Fuentes Boletín Armas contra la guerra y Agencia ALAI

Israel ataca un barco turco en aguas internacionales

Contenido:

Breve cronología de algunos hechos que enmarcan la agresión a la flotilla de ayuda a Gaza y resumen de la agresión.
Alfredo Embid.

--------------------------------------------------------------------------------

Breve cronología de algunos hechos que enmarcan la agresión a la flotilla de ayuda a Gaza y resumen de la agresión.
Alfredo Embid.

No incluyo en este resumen de acontecimientos de los últimos meses las continuas agresiones a los habitantes de Gaza y de los territorios palestinos por parte del Estado de Israel, que se mantienen como una constante desde hace 62 años.

El 20 de enero los servicios secretos israelíes perpetran en un hotel de Dubai, capital de los Emiratos Árabes, el asesinato de un líder palestino, el dirigente de Hamas Mahmud el Mabhuh. Habían entrado al país utilizando pasaportes occidentales falsos. El escándalo internacional estalla. Los asesinos son agentes del Mossad y además se descubre un sistema de falsificación de pasaportes occidentales. Londres y Camberra expulsan a diplomáticos israelíes porque se falsificaron pasaportes británicos y australianos.

El Lunes 12 de abril de 2010 se celebra la conferencia de Washington a la que el primer ministro de Israel no asiste por miedo a las críticas, a pesar de que Irán no ha sido invitado.
Ver nuestro informe. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol290.htm

El Sábado 17 de abril se celebra la conferencia de Teherán en la que Israel es duramente criticado por sus mentiras sobre su arsenal atómico.
Ver nuestro informe http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol291.htm

El 3 de mayo se inicia la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear TNP. Desde el primer día se desata la polémica con las declaraciones del presidente Iraní, la mayoría de sus miembros plantean que Israel debe firmarlo.
Ver nuestro informe. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol293.htm

También en mayo se realizan juegos de guerra conjuntos de Israel y la OTAN cerca de las costas iraníes. Al mismo tiempo que sucedían todos esos despliegues navales en el Golfo Pérsico, Israel participa en otros juegos de guerra en el Mediterráneo. Esos simulacros, denominados “MINOAS 2010”, se llevaron a cabo en la base aérea griega de la Bahía de Souda, en la isla de Creta.

El Lunes 17 de mayo Turquía, Brasil e Irán llegan a un importante acuerdo sobre el conflicto del uranio iraní que es bien acogido por la mayoría de los países pero que Estados Unidos intenta boicotear.
Ver nuestro informe. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol296.htm

18 de mayo. Concluye la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear TNP, terminó con un llamamiento a Israel para firmar el tratado, lo que supone que debe abrir sus instalaciones nucleares a las inspecciones de la AIEA.
Signatarios del NPT reclaman que Israel abra los emplazamientos .
http://www.democracynow.org/es/2010/6/1/titulares

Esta decisión si se aplicase significa el fin de la política israelí de ambigüedad nuclear. Las armas nucleares que Israel oculta deberán se finalmente reconocidas.
La conferencia también pidió la eliminación de las armas nucleares de todo el Oriente Medio. Lo que apunta evidentemente a las bombas atómicas de Israel, a las que no esta dispuesto a renunciar.
Por primera vez en la historia estas medidas fueron aprobadas por consenso por los 189 signatarios del Tratado.

La decisión fue unánime y Estados Unidos no tuvo más remedio que apoyar el llamamiento. Al fin y al cabo solo es eso y no tiene ninguna capacidad para obligar a Israel. Además como veremos, unos días después Obama se apresuró a tranquilizar a Israel con unas declaraciones de apoyo.

El 21 de mayo el técnico atómico israelí, Mordehaï Vanunu, que pasó 18 años en prisión (desde septiembre de 1986) por haber revelado el programa nuclear de su país, vuelve a prisión por haber violado la orden que le prohibía hablar con extranjeros[] [2].

El 23 de mayo se hacen públicos documentos secretos provenientes de Sudáfrica que revelan que Israel le propuso en 1975 al criminal régimen del apartheid, venderle misiles Jericó con un surtido de cabezas nucleares. El entonces ministro de Defensa israelí Simon Peres, actual presidente de Israel, incluso les ofreció "tres tamaños diferentes". Una cláusula especificaba "que la existencia de este acuerdo debe permanecer en secreto".

Los documentos fueron descubiertos por el académico estadounidense, Sasha Polakow - Suransky, cuando recogía información para una investigación sobre la estrecha relación entre ambos países. El diario británico The Guardian, difundió las pruebas que además figuran en un libro recién editado de Polakow - Suransky “La Alianza Innombrable”[3].

El 26 de mayo la TV rusa (RT) emite un reportaje sobre estos negocios nucleares de Israel (Enlace y pantalla)
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=19338[4]

El 26 de mayo Rahm Emmanuel, Secretario General de la Casa Blanca y jefe de gabinete de Obama, se reúne con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu en Tel Aviv.
El mismo día 26 de mayo el ejército israelí confirma que lanzará una operación militar contra la Flotilla.

Domingo 30 de mayo un comunicado reconoce el apoyo de EEUU “a las capacidades estratégicas y de disuasión de Israel”, incluyendo también el lanzamiento de un ataque nuclear preventivo contra Irán: “Israel ha recibido garantías del Presidente estadounidense Barack Obama en el sentido de que EEUU mantendría y mejoraría las capacidades estratégicas y disuasorias de Israel … Obama dio [al Primer Ministro Netanyahu] garantías inequívocas que se referían también al reforzamiento de las relaciones israelíes-estadounidenses y prometió que no permitiría que ninguna decisión de la conferencia de naciones para revisar y fortalecer el cuarenta aniversario del Tratado de No Proliferación Nuclear “pudiera dañar los intereses vitales de Israel”, según el periódico israelí Haaretz[5].

Es evidente que « La impunidad empuja al crimen », como escribió el resistente israelí Michel Warschawski[6]. Y eso es lo que Estados Unidos y también la Unión Europea, participación en la OCDE (Organización de Cooperación y de desarrollo Éconómico, h an garantizado al gobierno de Israel hasta ahora.

El 30 de mayo el periódico israelí Haaretz reconoce que hay 3 submarinos con capacidad de disparar misiles nucleares en el Golfo[7].

El primer informe proviene del Sunday Times de Londres “Despliegue por el Golfo, cerca de la línea costera iraní, de tres submarinos israelíes construidos en Alemania y equipados con misiles nucleares de crucero”[8].

La novedad no es que los submarinos de la Flotilla 7 –Dolphin, Tekuma y Leviathan- visiten el Golfo, porque no era a primera vez que lo hacían, sino que ahora se anuncia la presencia permanente de al menos uno de ellos.
En julio pasado uno de estos submarinos atravesó el canal de Suez y entró en el mar Rojo.
Según la marina del ejército israelí "el alcance de 1.500 kilómetros de sus misiles de crucero puede llegar a cualquier destino en Irán".

Lunes 31 ataque a la flotilla

La flotilla estaba formada por 6 barcos, 3 cargueros y 3 barcos de pasajeros. Entre los navíos, uno fue bautizado como ‘Barco 8.000’, en homenaje a los 8.000 secuestrados palestinos en campos israelíes, y el otro, llamado ‘Rachel Corrie’, en justa memoria de la mártir estadounidense de derechos humanos de 24 años, aplastada por un buldózer israelí en marzo de 2003, cuando intentaba junto con otros compañeros del Movimiento de Solidaridad Internacional, impedir la demolición de viviendas palestinas en la localidad de Rafah, en el sur de Gaza. El más grande es un barco de pasajeros con bandera turca y blanca: el antiguo barco de pasajeros turco Mavi Mármara.

Los tripulantes de la flotilla de ayuda a Gaza provienen de unos 40 países sumando unas 800 personas, mayoritariamente turcos:
Australia 3; Azerbaiyán 2; Italia 6, Indonesia 12, Irlanda 9; Argelia 28; Estados Unidos 11, Bulgaria 2; Bosnia 1, Bahrein 4; Bélgica 5, Alemania 11; Sudáfrica 1; Holanda 2; Reino Unido 31, Grecia 38 ; Jordania 30; Kuwait 15; 3 Líbano, Mauritania 3, Malasia 11; Egipto 3; 3 Macedonia, Marruecos 7; Noruega 3, Nueva Zelandia 1, Siria 3; Serbia 1, Omán 1; Pakistán 3; República Checa 4; Francia 9 ; Kosovo 1, Canadá 1, Suecia 11, Turquía 380 y Yemen 4.
Incluyen representantes de todas las grandes religiones, entre ellos Monseñor Capucci, con más de 90 años.

Entre los participantes se encuentran una ex congresista estadounidense, un premio Nobel de la Paz, un superviviente del Holocausto, 16 diputados parlamentarios de diferentes países, de Alemania, Suecia, Irlanda, Noruega, Bulgaria, incluyendo una diputada israelí, periodistas y activistas pacifistas.
La Fundación humanitaria turca Insani Yardim Vakfi (IHH) coordinó la operación con el Movimiento Free Gaza, Campaña Europea para Acabar con la Asedio de Gaza (ECESG), Fundación Perdana de Malasia y el Comité Internacional para el levantamiento del asedio de Gaza.

Los barcos llevan unas 10.000 toneladas de ayuda humanitaria. Suministros médicos y educativos, materiales de construcción, más de 500 vehículos eléctricos para discapacitados, las estructuras de 100 casas prefabricadas, purificadores de agua, comida, juguetes, etc.

Los barcos de ayuda fueron cuidadosamente inspeccionados antes de partir de Turquía y se comprobó que no había terroristas ni armas a bordo: “Quiero decir al mundo, a los jefes de Estado y a los gobiernos, que esas embarcaciones que partieron de Turquía y de otros países fueron revisadas estrictamente según el marco de las reglas de la navegación internacional y que sólo estaban cargadas de ayuda humanitaria” declaró el primer ministro turco.
Pero es evidente que el objetivo no era solo entregar esa ayuda si no atraer la atención internacional sobre Gaza que se ha convertido en un campo de ncentración para mas de un millón y medio de personas.

El 31 de mayo Israel ataca a la flotilla y en especial el barco civil con bandera turca Mavi Mármara.
Varios barcos israelíes lanzan misiles Sarre que rodean la flotilla.
Según los medios turcos, el ataque se produjo en aguas internacionales hacia las 4:00 hora local (1:00 GMT). La portavoz militar israelí, Avital Leibovich, reconoció al día siguiente que el ataque tuvo lugar en aguas internacionales.

En el video IDF Boarding Gaza Aid Flotilla se ve claramente que los dos primeros muertos y numerosos heridos se produjeron antes de que los comandos abordaran el barco, el comentador no deja de decir: «agitamos la bandera blanca pero los israelíes siguen disparando»[9].
Tropas del ejército y comandos de la fuerza de élite Shayetet 13 atacan los barcos, los abordan desde el mar y descolgándose desde helicópteros.
Los tripulantes desarmados del barco turco, en el que ya hay muertos, se defienden.
Los soldados matan a unas 20 personas hiriendo a otras 60.
La señal por satélite del barco turco fue pirateada por el ejército y a las 5 se cortó.
Según la televisión turca los comandos tenían una lista de personalidades destacadas en el asalto.
Según Al-Jazeera, entre los muertos está el cheikh Raëd Salah, dirigente del Movimiento islámico en territorios ocupados en 1948[10].

Según la legislación internacional se trata no solo de un acto de piratería (constituye un acto de piratería en violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar), si no de un "acto de guerra". Y como Turquía pertenece a la OTAN en caso de considerarse como tal los demás miembros tienen la obligación de apoyarla.

Por otra parte el bloqueo naval de Gaza es también una violación del derecho internacional.

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que la operación israelí no podía tener justificación legal. El Relator Especial de Derechos Humanos en los territorios palestinos ocupados, Richard Falk, quiso destacar que más allá de los daños a la libertad de movimiento en el mar, el problema es el bloqueo. "A menos que las acciones rápidas y decisivas se tomen para cuestionar el enfoque israelí sobre Gaza, todos somos cómplices de una política criminal que amenaza la supervivencia de una comunidad sitiada".

Miles de personas en ciudades de todo el mundo, especialmente en Turquía, pero también en Europa y en Estados Unidos, salieron a las calles a protestar contra el cruento ataque perpetrado contra el convoy de ayuda humanitaria.

Paul Craig Roberts que fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan comenta las respuestas evasivas de Obama “Nadie en el mundo creerá que Israel haya atacado barcos en aguas internacionales que llevaban ciudadanos israelíes sin conseguir primero la aprobación del crimen de su protector estadounidense. Sin la protección de EE.UU., Israel, un Estado totalmente artificial, no podría existir. La simulación de ignorancia de Obama confirma su complicidad”[11].

El lunes 31 todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, excepto Estados Unidos, hicieron un llamado explícito a Israel para que levante el bloqueo a la Franja de Gaza, que lleva ya tres años[12].
El portavoz del Parlamento turco, Mehmet Ali Sahin, lamentó la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de condenar el ataque pero no al agresor: Para Sahin, “el resultado es insuficiente e inaceptable”
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía responde a la barbarie sionista: "Israel pagará por este sangriento ataque … Israel ha demostrado una vez más que desprecia por completo la vida humana y las iniciativas de paz al elegir como blanco a civiles inocentes".

El martes 1 de junio Israel ordena que los diplomáticos y sus familias que residen en Turquía salgan del país[13].

Se propone a nivel internacional una investigación de los hechos. Pero Erdogan, ante el Parlamento de su país, se mostró escéptico ante la posibilidad de que sea Israel quien conduzca la investigación de lo sucedido puesto que esperar un resultado objetivo por parte “de un Estado que ha hecho de las mentiras su política de Estado es una tontería”.

Nicaragua rompe relaciones diplomáticas con Israel por el ataque y el ministro de Relaciones Exteriores de Mauritania anunció que su país rompería relaciones con Israel, completando un proceso que comenzó en marzo del año pasado cuando expulsó de Mauritania a los representantes israelíes y cerró la embajada israelí en Nouakchott.

Israel obliga a los detenidos a firmar un documento de deportación y las personas que se negaron a hacerlo fueron encarceladas bajo el cargo surrealista de ¡¡ingreso ilegal en el territorio!!

¿Que se puede hacer?

Richard Falk, relator especial de la ONU afirmó: “Es el momento de insistir en el fin del bloqueo a Gaza. La campaña mundial de boicot, desinversión y sanciones a Israel es ahora un imperativo moral y político, y hay que apoyarlo y fortalecerlo en todas partes”[14].

Como siempre lo primero es contrarrestar la lavandería de cerebros puesta en marcha por los medios de desinformación. Esto requiere en primer lugar que cada cual esté informado de lo que pasa y de su contexto, se haya hecho su propia opinión y sepa defenderla documentadamente.
Hay que difundir esa contrainformación, discutirla en todas partes y denunciar las mentiras de los medios.

Reforzar la campaña de boicot general a Israel a todos los niveles.
Esto empieza por no comprar sus productos, boicotear a quienes los importen.
El boicot debe incluir negarse a cargar/descargar barcos y aviones israelíes o los transportes que se dirigen a Israel o vienen de ahí. Esto ya lo hizo el Sindicato de Trabajadores del Transporte y Afines de Sudáfrica (SATAWU) en Durban en febrero de 2009 y secundado por el Sindicato Marítimo de Australia (Australia Occidental).
Incluye no exportar a Israel y boicotear a quienes lo hagan.

Presionar a los gobiernos para que:
Expulsen a los embajadores y cónsules israelíes.

Apliquen a Israel sanciones comerciales y embargos de armas.

Se tomen medidas legales, según el derecho internacional, contra las autoridades responsables de la agresión.

Se levante el bloqueo a Gaza inmediatamente y se permita la entrada de toda la ayuda humanitaria.

Se constituya un tribunal internacional para juzgar todos los crímenes israelíes, presentes y pasados para detener los futuros.

--------------------------------------------------------------------------------

Referencias:

[1] Israël: l'"espion nucléaire" Vanunu de nouveau en prison Almanar.com. 28 mayo 2010.www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20100528&articleId=19403
[2] Israel's Nuclear Weapons Program: Italy's Role in the Kidnapping of Whistle-blower Mordechai Vanunu
Angela Corrias. Global Research, Mayo 28, 2010 www.uruknet.info?p=66450

[3] Israel ofreció vender armas nuclares a Sudáfrica en la década de los 70 para someter a sus vecinos. Reseau Voltaire. http://www.voltairenet.org/article165502.html

[4] VIDEO: Israel Tried to Sell Nukes to South Africa during the Apartheid Regime Sasha Polakow-Suransky. Global Research, Mayo 26, 2010. RT. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=19338

[5] Aluf Benn . Obama promised to bolster Israel's strategic capabilities, Jerusalem officials sayObama offered Netanyahu guarantees that the U.S. would not let any decision made during the recent NPT review conference 'harm Israel's vital interests.'
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/obama-promised-to-bolster-...

[6] Daniel Vanhove.Ce racisme « Toléré et Tranquille »… et ses suites dramatiques. 1 juin 2010. www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=VAN20100601&art...

[7] www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-israel-to-deploy-nuclear-s...

[8] ZeroHedge: “Israel Deploys Three Nuclear Cruise Missile-Armed Subs Along Iranian Coastline”. http://www.zerohedge.com/article/israel-deploys-three-nuclear-cruise-mis...

[9] Silvia Cattori La Flottille de la Liberté attaquée par l’armée israélienne 31 mai 2010 http://www.silviacattori.net/article1238.html

[10] www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=ISM20100531&art...

[11] Paul Craig Roberts. Barbarie en alta mar. Counterpunch. Fuente: http://www.counterpunch.org/roberts06012010.html Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

[12] Consejo de Seguridad de la ONU exige investigación del ataque
http://www.democracynow.org/es/2010/6/1/titulares

[13] Israel orders return of diplomats' families from Turkey Diplomats fear for the safety of their families following Israel's operation on the Gaza aid flotilla; four Turkish activists were among the nine killed during the raid.
By Barak Ravid and The Associated Press http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-orders-return-of-di...

[14] Véase la declaración completa del profesor Richard Falk:
http://www.badil.org/en/press-releases/135-2010/2257-press-en-19
El ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina ) expresa su mas enérgico rechazo a la acción israelí sobre la flota que intentaba llevar ayuda humanitaria a Gaza.

Actos como este van en contra del más elemental sentido de la condición humana, en contra de los principios básicos del judaísmo, y también predisponen negativamente a la opinión pública mundial sobre el papel que juega el Gobierno de Israel.

Como judíos y humanistas que somos, manifestamos nuestra impugnación más severa a estas prácticas, violatorias de las convenciones internacionales y de los derechos de los pueblos.

Así como nos pronunciamos contra el terrorismo ejercido por formaciones político-militares como Hamas o Hezbolá, nos pronunciamos contra la acción terrorista desplegada por Israel en esta oportunidad.

Este camino es inconducente a la paz y al entendimiento, es generador de más antagonismos, enfrentamientos y espirales de odio en la región. El camino a la paz está basado en el mutuo reconocimiento a la existencia estatal y al derecho de los pueblos a vivir con tranquilidad, sosiego y seguridad.

Prof.Daniel Silber Marcelo Horestein

Presidente Secretario general

Belicismo israelí, reto a Obama
Salvador González Briceño
--------------------------------------------------------------------------------

“La violencia es el último recurso del incompetente”: Isaac Asimov (1920-1992).

Está claro que Israel nunca ha querido la paz en Medio Oriente. Para él y su principal socio geopolítico en la región, los Estados Unidos, siempre ha sido más negocio la guerra que la paz. Desde que fue creado en 1948 el Estado de Israel por las Naciones Unidas, mediante la resolución 181 que dividió el territorio Palestino y le dejó el 55 por ciento para asentar sus reales, se ha impuesto con el uso de la fuerza entre los árabes.

Verbigracia, al año siguiente de su creación se había apoderado ya del 75 por ciento del territorio. Y en la Guerra de los Siete Días de 1967, contra los vecinos Egipto, Siria y Jordania, habría invadido El Sinaí, la franja de Gaza, Cisjordania, los Altos del Golán y la parte oriental de Jerusalén. Israel desacata, entonces sí, a la ONU para devolver los territorios. Los usa luego para legitimarse, devolviendo algunos, pero no todo.

En ese tenor, diez años después, Menahem Begin apoya el asentamiento israelí de los territorios ocupados. Reconocida la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) por la ONU en 1974, como representante del pueblo Palestino, comienzan los estira y afloja para la paz. Los llevados y traídos procesos de negociación inacabados. Porque prevalece el ambiente de guerra entre vecinos, israelíes y árabes.

El manejo siempre es político. En 1978 el presidente egipcio, Anwar el Sadat, con la intermediación de Jimmy Carter, logra en los acuerdos de Camp David, consigue la firma de Begin para la devolución de El Sinaí. Pero en la buena voluntad mostrada está siempre el arrebato. Como tirar la piedra y esconder la mano; con todo y que lo menos que lanza el ejército son piedras. Todo lo contrario.

Lo que sigue son guerras desiguales entre el ejército de Israel y la guerrilla palestina. Vienen los ataques contra Líbano, sede del cuartel general de la OLP que encabeza Yasser Arafat, en 1982. Comienza la trifulca que cuesta cientos de vidas de uno y otro bando. Pero siempre pierden los más débiles. Por ejemplo, ese mismo año, se da el ataque por milicianos cristianos libaneses simpatizantes de Israel y masacran a entre 800 y 2000 refugiados en los territorios de Sabra y Chatila. Cuando Jordania renuncia a la Cisjordania, Israel sigue creciendo, siempre con el reconocimiento y apoyo militar de EU.

En las llamadas primera (1987-1991) y segunda (2000-2005) intifadas, se presenta la lucha desigual entre un ejército bien entrenado y equipado con tanquetas, y la población palestina que defiende las ofensivas con piedras lanzadas con resortera. El belicismo de Israel es de utilidad regional, porque sirve para contener la ofensiva árabe hacia el Occidente. Además, negocios como la venta de armas que son parte importante de esa alianza estratégica.

Por eso ahora, que se ha presentado el muy grave incidente que tiene al mundo de pestañas en contra de Israel, por el ataque a la “flotilla de la libertad” ocurrido en alta mar la madrugada del lunes, la Casa Blanca sólo ha dicho estar “preocupada”. Pero no condena el ataque militar en contra de los pacifistas, que llevaban la ayuda humanitaria a los habitantes de la franja de Gaza, donde hubo muertos y heridos y también había ciudadanos estadounidenses.

El ataque fue como meter leña al fuego. Las condenas no se hicieron esperar. Reacciones, pronunciamientos de presidentes y manifestaciones ciudadanas de repudio. Los calificativos son fuertes para Israel y el ejército: “genocida”, “terrorismo de Estado”, “violador de derechos humanos”, etcétera. Por los actos de violencia injustificados. Como algo muy propio de un Estado bárbaro en pleno siglo XXI. Antes, durante las intifadas, eran contra niños armados con piedras. Ahora no es diferente.

Las agresiones del ejército israelí a la flotilla de barcos con ayuda humanitaria que se dirigía a la franja de Gaza desde Turquía, no se justifica. En primer lugar, porque en los barcos no había armas. En segundo, porque iban en son de paz. Era, eso sí, el primer intento internacional de “romper el bloqueo marítimo israelí a Gaza”, desde que el ejército terminó la operación Plomo profundo el 18 de enero de 2009, luego de 22 días de ataque. Pero es legítimo.

Hasta el momento de redactar esta nota, el ejército israelí había reconocido la muerte de diez activistas. Pero para otras fuentes los muertos van desde 14 hasta 60, más los heridos. El dato se desconoce todavía; es una secrecía entre los agresores. Pero ya se conoce la condena internacional a semejante ataque. La “flotilla”, compuesta de 750 personas, portaba ayuda humanitaria para Gaza, en seis barcos con 750 toneladas, e iba en son de paz.

“Los militares bajaron de los helicópteros abriendo fuego”, dijeron los testigos. ¿Podría darse alguna resistencia sin armas? Con todo y que el portavoz israelí argumenta lo contrario. Pero a ojos vistos, no se trataba de un “enemigo” armado, sino de una caravana con fines pacíficos y humanitarios. Claro está que el ministro de defensa de Israel culpa a otros del atentado: “a los miembros de la flotilla”. Se culpa a la ONG que organizó la caravana: Humanitarian Relief Foundation (IHH).

En tanto para los palestinos se trata de una “masacre”. Para Damasco es “un crimen de lesa humanidad”. En Ginebra tiene lugar una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU; hay “conmoción”. La jefa de la diplomacia de la Unión Europea demanda una “investigación completa”. En cambio para Turquía representa el mayor agravio. Pese a sus 30 años de relaciones más o menos normales, porque para Israel, Turquía es un territorio para sus aeronaves y para ésta aquél le vende y capacita en armamento. Esto desbordó todo acto previsible. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en Canadá, suspende su paso por Washington.

Otros tantos países han convocado a los embajadores de Israel para pedir explicaciones, como la propia Turquía, España, Grecia. Barack Obama tiene otro reto enfrente que resolver. A ver cómo le va con los israelíes, los aliados de la derecha republicana, más que del gobierno de EU.
http://alainet.org/active/38579

Documentos Relacionados:
Acto de piratería israelí pone a prueba a la comunidad internacional - Iaquinandi Castro Carlos [2010-05-31]
Carta abierta al pueblo de Israel: Lo que siembras recoges
Adolfo Pérez Esquivel
--------------------------------------------------------------------------------

A través de su historia el Pueblo de Israel preservó su memoria, espiritualidad, cultura e identidad. A pesar de la diáspora supo preservar sus valores. No voy a mencionar porque lo conocemos, su largo caminar que vive en la mente y el corazón del pueblo de Israel, el dolor y la resistencia a través de los tiempos, de las persecuciones y el holocausto bajo el nazismo.

Israel tiene el derecho a su existencia, y el mismo derecho tiene el pueblo palestino, víctima de las persecuciones, de las torturas, bombardeos y marginalidad que les impone Israel, generando la pobreza, la violencia social y estructural, arrebatándole las tierras, imponiéndole asentamientos de colonias judías por la fuerza y construyendo el “muro de la infamia”, que divide al pueblo palestino.

Israel, que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, son ambos responsables de crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino.

Rechazamos y denunciamos los daños provocados contra los tripulantes en misión humanitaria de la Flotilla de la Libertad, compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, que llevaban 700 activistas y 10 mil toneladas de provisiones. El ataque de Israel provocó 19 muertes; heridos y fueron detenidos los participantes por las fuerzas israelitas. Es infame que Israel trate de justificar su accionar argumentando “autodefensa”, frente a quienes no buscaban confrontación alguna, sino llevar la solidaridad a un pueblo oprimido.

Israel se ha transformado en un país agresor, violando las convenciones internacionales y la vigencia de los derechos humanos y derechos de los pueblos. Como bien lo señala José Saramago, Israel se ha transformado en el Goliat del Medio Oriente.

Hay que reaccionar frente a la situación actual que vive el Medio Oriente. No es a través de la violencia la manera de resolver los conflictos; es urgente restablecer el diálogo y negociaciones para aprender a respetarse unos a otros y encontrar los caminos de paz y entendimiento entre las personas y los pueblos. Las Naciones Unidas debe sacarse el polvo y actuar concretamente y no con simples declaraciones frente a la barbarie contra el pueblo palestino, que lleva adelante el gobierno de Israel

Sabemos que sectores del pueblo de Israel no están de acuerdo con las políticas del gobierno y quieren llegar a una solución justa para los pueblos y terminar con largas décadas de violencia, sufrimiento y muerte. Es necesario reaccionar contra la escalada de violencia y encontrar nuevos caminos y alternativas para construir la paz.

- Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz

Bs. As. 2 de junio del 2010
http://alainet.org/active/38629

Documentos Relacionados:
El lamento de Hillary - Boron Atilio [2010-06-02]
Arrodillaos, los favoritos de Adonai lo ordenan
Darío Botero Pérez
--------------------------------------------------------------------------------

La única resolución de la ONU que ha acatado el Estado de Israel, es la que determinó su arbitraria creación por parte de 40 países que cayeron en el chantaje moral adelantado por los sionistas, avezados criminales aficionados al genocidio pero que conmovieron a la humanidad, espantada con el “holocausto” nazi.

La gente decente accedió a abusar de los palestinos, otorgándoles sus tierras a los potentados sionistas. Se hallaba tan conmovida como desentendida de los antecedentes criminales de esos obsesos históricos. No se percató de que los perseguidos por todos los imperios lo han sido porque están convencidos de que todos somos sus siervos.

Para tamaña y letal sandez arguyen que Abraham, Isaac y Jacob soñaron que Yahvé les había otorgado una grandeza invisible pero en la que creen con intensidad, hasta convertirlos en enemigos objetivos del resto de la creación, resueltos a reconstruir su templo para que las profecías de fin de mundo se cumplan.

Desde que lograron legalizar su invasión a los territorios palestinos, se burlan a mandíbula batiente de la comunidad internacional aprovechando su inmensa colonia occidental (el decadente e ideológicamente atrasado USA) que tiene capacidad de veto en el anacrónico y antidemocrático organismo creado por los potentados para repartirse el mundo a través de mecanismos adicionales a la guerra.

Eso explica que desprecien las demás resoluciones que pretenden sancionarlos por sus abusos. Usan la ONU cuando quieren y contra quien quieren, desde que les sea útil.

El salvaje ataque a la flotilla de la libertad no hace sino confirmar abiertamente lo que los ciudadanos más sensibles denuncian desde hace años: que el sionismo es un enemigo inescrupuloso de la humanidad que sólo la humanidad podrá vencer, pues los caudillos son venales y los sionistas disponen de suficiente dinero para comprarlos.
Ahora han planteado el desafío universal que desate la guerra mundial capaz de ocultar la crisis económica y social definitiva, en la cual tanta responsabilidad les cabe, pues son los mayores banqueros, pero también poseen inversiones en muchas actividades más, como el petróleo y los medios de comunicación.

Los últimos les han servido para mantener alienada a la opinión pública de occidente, poniéndola a defender los intereses de sus verdugos, aunque ello signifique traicionar los propios.

Sólo ahora, con Internet, es posible disponer de información confiable que aclare los cerebros hasta liberarlos del efecto alienante producido por los medios de comunicación de masas, empleados por los potentados para difundir la desinformación y lavarles los cerebros a sus seguidores no potentados.

Afortunadamente, ya el ciudadano corriente dispone de un medio idóneo para ejercer la democracia directa, expresándose libre y soberanamente, con un conocimiento de los temas tan profundo como lo desee.

Esto habilita a las presentes generaciones para desenmascarar y arrebatarles el poder a los potentados enemigos de la vida y del planeta, y resueltos a sumirnos en las tragedias que sus creencias consideran inevitables, de modo que se esmeran en precipitarlas.

Incidentalmente, esa actitud explica la ofensiva negligencia para obturar los surtidores de petróleo que abrieron en el Golfo de México y que sólo en agosto prometen remediar, cuando las dimensiones del daño sean gigantescas y globales. Así entienden la globalización, como un caos total.

Por eso no desperdician ocasión para alimentar la guerra. Esperan que su provocación produzca los terribles efectos que buscan con desesperación suicida, propia de fanáticos hirsutos, enloquecidos por sus absurdas creencias.

Por eso, en cuanto a la crisis, prefieren llevarla al extremo apocalíptico que les permita a los sionistas satisfacer su vocación criminal con creces, extinguiendo la vida, como se los profetizan sus libros sagrados y ellos consideran su gran misión, la que les garantizará una vida eterna. ¡Así son de locos!

El ataque imperdonable a la flotilla, justificado con mentiras inverosímiles, es la notificación de que están resueltos a confirmar que los únicos dueños legítimos de la creación son los tramposos herederos del impostor Jacob aliado con su perversa madre, que no tuvo inconveniente en robarle su progenitura al hijo mayor, a quien odió desde que nació.

Esas linduras son quienes nos han declarado la guerra. Sin lugar a dudas, representan la peor calamidad histórica de la humanidad. Su mesianismo ha sido y sigue siendo una fuente de iniquidad y crímenes permanente

Como son un estorbo objetivo para cualquier esperanza de progreso, tocará deshacernos de una vez por todas de sus repugnantes megalomanías, aceptándoles el reto, pero quitándoles la iniciativa, pues la humanidad no puede reconocer que Yahvé es el único dios legítimo y que los demás mortales somos unos subproductos sin derechos, creados para servirles a los malvados sionistas.

Estos fanáticos maximalistas e irreductibles avergüenzan a los judíos sensatos y decentes mientras impiden que los demás construyamos el seductor y merecido paraíso que nos reconozca nuestra dignidad y nuestros derechos a todos, aunque nos neguemos a darle cabezazos al muro de los lamentos y nos parezca una actitud ridícula y pueril.

¿Será que tienen razón? Si tu lo crees, debe ser cierto. ¿Qué opinas? ¿Renunciarás a tu vida para no mortificar al pueblo elegido o te atreverás a considerarte digno e igual en derechos a cualquiera?
http://alainet.org/active/38635
Revelación del diario británico The Guardian confirma:
Israel tiene armas nucleares: le ofreció hasta 8 a la Suráfrica del apartheid
Ernesto Carmona
--------------------------------------------------------------------------------

Mientras la atención está centrada en Suráfrica por el próximo mundial de fútbol, el diario británico The Guardian reveló el domingo 23 de mayo cómo Israel le ofreció en venta hasta 8 cabezas nucleares –en 1975– al régimen del apartheid. El periódico publicó un documento secreto surafricano desclasificado que lleva la firma de los entonces ministros de Defensa israelí Shimon Peres –hoy presidente del estado judío– y de PW Botha, en aquella época su par sudafricano, quienes dejaron un registro ultra secreto de un encuentro en Zurich (Suiza). La revelación fue despachada desde Washington por Chris McGreal, bajo el título “Exclusivo: Papeles secretos de la era apartheid entregan primeras pruebas oficiales de armas nucleares israelíes”.

Los documentos secretos que contienen una oferta de venta de cabezas nucleares israelíes al régimen del apartheid constituyen la primera certificación oficial del propio estado judío sobre su ocultada tenencia de armas nucleares, explicó el diario británico. Según la minuta de una reunión “secretísima” entre ambos ministros de defensa el 4 de junio de 1975, el sudafricano PW Botha pidió las cabezas y Shimon Peres le ofreció –en código– “tres tamaños”. Los dos altos funcionarios firmaron un convenio militar a gran escala entre ambos países, con una cláusula que declaró secreta “la existencia misma de este acuerdo”, señaló McGreal (1) .

Los documentos fueron desclasificados por el académico estadounidense Sasha Polakow-Suransky, en la investigación para su libro sobre la estrecha relación entre Israel y la Sudáfrica racista del apartheid, The Unspoken Alliance: Israel's secret alliance with apartheid South Africa (Alianza desconocida: El pacto secreto de Israel con el apartheid de Suráfrica), publicado en EEUU la semana pasada. Los papeles secretos demuestran que Israel posee armas nucleares a pesar de su política de “ambigüedad”, que no confirma ni niega su tenencia.

Israel trató de impedir que el gobierno post-apartheid de Suráfrica desclasificara los documentos, cuando se enteró de la petición de Polakow-Suransky, cuyas revelaciones resultan particularmente vergonzosas en medio de las negociaciones sobre no proliferación nuclear centralizadas en el Oriente Medio y efectuadas la semana pasada en Nueva York. También hacen menos creíble las afirmaciones de Israel de que si tuviera armas nucleares constituirían un poder “responsable” que no emplearía mal, mientras promueve la desconfianza hacia países como Irán.

Una portavoz de Peres, citada por The Guardian, dijo hoy que el informe es infundado y nunca hubo “negociación alguna” entre los dos países. La vocera no hizo ninguna observación respecto a la autenticidad de los documentos, que muestran el interés de los militares surafricanos de la era apartheid por los misiles para su eventual utilización contra estados vecinos, indicó el diario.

En 1975, el territorio de Namibia luchaba por consolidar su independencia de Suráfrica; en Angola comenzaba la guerra civil promovida por EEUU contra el gobierno progresista de Agostinho Neto, una contienda que Suráfrica internacionalizó y en que más tarde resultó humillada por tropas angoleñas –reforzadas por fuerzas cubanas– que terminaron derrotando a los militares surafricanos. En la vecina Rhodesia (hoy Zimbawe) la población negra también luchaba contra otro régimen racista blanco y, además, acababan de obtener su independencia de Portugal otras naciones cercanas, como Mozambique, Guinea-Bissau, Cabo Verde. Fidel Castro relató últimamente que Suráfrica llegó a poseer 5 armas nucleares proporcionadas por Israel que estuvo cerca de utilizar cuando las tropas angoleñas y cubanas pusieron en jaque a sus fuerzas militares.(2)

Jericó: arsenal nuclear Israelí

Los israelíes “ofrecieron formalmente la venta a Suráfrica de algunos de misiles de capacidad nuclear de su arsenal de Jericó” en una reunión acaecida el 31 de marzo de 1975. Entre los participantes de este trato figuró el jefe militar surafricano teniente general RF Armstrong, quien de inmediato elaboró un memorándum secreto que destacó las ventajas para Suráfrica si obtenía los mísiles de Jericó dotados de armas nucleares. El memo “top secret”, fechado el mismo día de la reunión entre israelíes y sudafricanos, ya era conocido, pero no se entendía su contexto. Se ignoraba que estaba directamente conectado con una oferta israelí de armas atómicas en respuesta directa a una petición surafricana formulada el mismo día del encuentro. En ese memorándum, Armstrong escribió: “En la consideración de los méritos de un sistema armamentístico como el que está siendo ofrecido, se han hecho ciertas suposiciones: a) Que los misiles sean armados con cabezas nucleares fabricadas en la RSA (República Surafricana) o adquiridos en otra parte”.

Chris McGreal advirtió en The Guardian que entonces Suráfrica estaba muy lejos de poder construir armas atómicas. Poco más de dos meses después, el 4 de junio, Peres y Botha se encontraron en Zurich. Entonces, el proyecto Jericó tenía el nombre en código “Chalet”. La minuta supersecreta sobre este encuentro señala: “El ministro Botha ha expresado interés por un limitado número de unidades de Chalet, conforme a la carga útil correcta disponible”. El documento añade: “El ministro Peres dijo que la carga útil correcta estaba disponible en tres tamaños. El ministro Botha manifestó su aprecio y dijo que pediría consejo”. Se presume que los “tres tamaños” se refieren a armas convencionales, químicas y nucleares.

El uso del eufemismo “carga útil correcta” refleja la sensibilidad israelí sobre el tema nuclear y no habría sido utilizado para referirse a armas convencionales, escribió McGreal. También significaría que solamente las cabezas nucleares descritas en el memorándum de Armstrong aclaraban el interés de Suráfrica por los misiles de Jericó sólo como condición para la entrega de armas nucleares. Además, las cabezas nucleares eran la única “carga útil” que los surafricanos habrían necesitado obtener de Israel, pues eran capaces de dotar a los mísiles de otro tipo armamento, indicó el diario británico.

Botha no siguió adelante con el trato, en parte debido a su precio. Además, cualquier acuerdo requería la aprobación final del primer ministro de Israel, que según el diario británico resultaba incierto. El periódico afirma que “Suráfrica construyó eventualmente sus propias bombas nucleares, no obstante con posible ayuda israelí, pero la colaboración en tecnología militar creció solamente durante los años siguientes. Suráfrica también proporcionó mucho uranio concentrado que Israel necesitó para desarrollar sus armas”.

Filtraciones del secreto

Para el diario británico, los documentos confirmarían la historia del ex comandante naval surafricano Dieter Gerhardt, quien fue encarcelado en 1983 por espiar para la Unión Soviética. Después que irrumpió el colapso del apartheid, Gerhardt dijo que existía un acuerdo entre Israel y Suráfrica llamado Chalet que implicó una oferta del estado judío para armar 8 misiles de Jericó con “cabezas especiales”. Gerhardt dijo que se trataba de bombas atómicas, pero hasta ahora no se había documentado la oferta.

Semanas antes que Peres hiciera su ofrecimiento de cabezas nucleares a Botha, los dos ministros de defensa firmaron otro acuerdo secreto respecto a la alianza militar conocida como “Secment”. Este pacto era tan secreto que incluyó una negación de su propia existencia: “Por la presente se expresa que se está de acuerdo en que la misma existencia de este acuerdo… será secreta y no será divulgada por cualquiera de las partes”. El acuerdo también estableció que ninguna de las dos partes podría desahuciarlo de manera unilateral.

The Guardian recordó que la existencia del programa de armas nucleares de Israel fue revelada en 1986 por Mordechai Vanunu al diario británico Sunday Times. Vanunu proporcionó fotografías tomadas dentro de la planta nuclear de Dimona y describió detalladamente los procesos involucrados en la producción de parte del material nuclear pero no incluyó documentación escrita.

Los documentos capturados por estudiantes iraníes al interior de la embajada de EEUU en Teherán, después que la revolución de 1979 derrocara al Sha de Irán M. Reza Phalevi, mostraron el interés de Israel por desarrollar un arma nuclear. Pero sólo la documentación de la oferta a Suráfrica confirmó que Israel estaba en condiciones de armar los misiles de Jericó con cabezas nucleares, indicó el Guardian.

Israel ejerció presión sobre el actual gobierno surafricano para que no desclasificara los documentos obtenidos por Polakow-Suransky. “El ministerio de defensa israelí intentó bloquear mi acceso al acuerdo “Secment” argumentando que era material sensible, especialmente por la firma y fecha”, dijo el escritor citado por el diario londinense. “En apariencia, los surafricanos no hicieron caso; tacharon algunas líneas y me lo entregaron. El gobierno del ANC (Congreso Nacional Africano) no está tan preocupado de proteger el lavado de la mugre de los viejos aliados del régimen del apartheid.”

- Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Fuente: http://www.argenpress.info/2010/05/revelacion-del-diario-britanico.html

Notas

1) Fuente:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-...

2) En la intimidad de un encuentro con periodistas latinoamericanos y caribeños –al que asistió el autor de esta nota– en octubre de 2001, Fidel Castro relató que la inteligencia cubana minó secretamente todas las represas de Suráfrica en respuesta al eventual ataque nuclear. La respuesta cubano-angoleña hubiera sepultado bajo el agua a Ciudad del Cabo y a otras grandes urbes surafricanas. Entre enero de 2003 y diciembre de 2005, Castro repitió este relato en su autobiografía de 100 horas de conversaciones con Ignacio Ramonet, publicada como libro en 2006 (I. Ramonet, “Fidel Castro: Biografía a dos voces”, Ed. Sudamericana, o simplemente “Cien horas con Fidel”, en la edición cubana).
http://alainet.org/active/38468

COMUNICADO DE PRENSA DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

La comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay repudia y condena el ataque criminal perpetrado por Israel en acto de piratería, cometido en aguas internacionales, y contra barcos mercantes que se dirigían pacíficamente a Gaza transportando ayuda humanitaria imprescindible para la población guetizada. Una vez más y en el marco de la política israelí de ahogo y limpieza étnica sobre la población palestina, el gobierno de Israel demuestra su desprecio y violación a la ley y al derecho internacional. Este asalto armado en aguas fuera de su jurisdicción y asesinando a civiles de distintas nacionalidades, conmociona una vez más y prolonga la política de guerra de Israel ahora hacia la comunidad internacional. Reiteramos nuestro más enérgico rechazo a esta barbarie y el reclamo del fin de la ocupación israelí del suelo palestino y el derecho del pueblo palestino a vivir en una Palestina libre usufructuando una paz justa y duradera.

Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay
31 de mayo 2010

--------------------------------------------------------------------------------

DECLARACIÓN DEL GOBIERNO URUGUAYO

El Gobierno de la República Oriental del Uruguay condena las acciones militares emprendidas por las fuerzas israelíes contra un convoy de barcos con ayuda humanitaria navegando en aguas internacionales con destino a la Franja de Gaza. El Gobierno del Uruguay expresa su profunda consternación por la lamentable pérdida de vidas humanas y manifiesta su solidaridad con las familias de las víctimas. El Gobierno del Uruguay demanda una rápida investigación independiente de los hechos e insta al Gobierno de Israel a que colabore con la misma en cumplimiento de sus responsabilidades internacionales. Asimismo, solicita que se reestablezca la ayuda humanitaria a la población civil de Gaza en forma inmediata, a través de todos los cruces de frontera, en particular los controlados por el Gobierno israelí.

Montevideo, 31 de mayo de 2010.

D'Elía: "La matanza conducida por la derecha israelí confirma el carácter terrorista de la misma."
Martes, 01 de Junio de 2010 16:06 | Escrito por Agencia Paco Urondo |
Usar puntuación: / 1
MaloBueno
Derechos Humanos y Memoria

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Comandos israelíes asesinaron ayer a por lo menos una docena de pasajeros de una flotilla internacional que se dirigía a la Franja de Gaza con el único propósito de acercar ayuda humanitaria. El abordaje que se produjo en aguas internacionales frente a Gaza y durante la madrugada, dejó al menos un saldo de 70 heridos. La flotilla que cumplía la última etapa de su misión humanitaria, llevaba 700 pasajeros a bordo, muchos de ellos funcionarios europeos. Planeaban entregar 15.000 toneladas de ayuda a Gaza, sometida al bloqueo israelí desde que en 2007 el movimiento Hamas tomó el control del territorio.

Los barcos esperaban llegar a destino en la madrugada, pero seis horas después de que la flotilla zarpó, tres misileras israelíes salieron desde Haifa (la región norte del país) con la misión de interceptarla. "Repudiamos el vil ataque perpetrado hoy por los comandos israelíes en aguas internacionales, que ha dejado el trágico saldo de al menos una docena de muertes y 70 heridos. Es una acción bélica inaceptable e injustificada, por la cual Israel deberá dar explicaciones y afrontar las consecuencias. Nos sumamos al reclamo mundial por una profunda investigación," remarcó Luis D'Elía, titular de la Central de Movimientos Populares (CMP).

Cabe destacar que el Profesor Luis D’Elia habia sido invitado por Huwaida Arraf y Adam Shapiro, miembros de la organización “Free Gaza”, a unirse a este flotilla humanitaria y solidaria cuyo único interés era transportar alimentos, materiales de construcción, equipos médicos y productos de necesidad básica. Por razón de compromisos asumidos con anterioridad, Luis D'Elía no pudo acompañarlos.

Más info: Luis D`Elía 155-409 7073, prensa 154 415 8283. (Agencia Paco Urondo)