Sobre el uso de pistolas eléctricas en la policía metropolitana, por Orlando Aguirre
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Ignacio Fittipaldi) Hace pocos días el Jefe de Gobierno de La Ciudad de Buenos Aires anunció la compra de pistolas de electrochoque “Taser”, para equipar a la Policía Metropolitana. Estas armas producen una descarga eléctrica de 50.000 voltios a través de cables conductores de electricidad que controlan los músculos motores inmovilizando a la persona que recibe el impacto.

Sus defensores afirman que tienen un efecto disuasivo, sirven para salvar vidas y que son perfectamente compatibles con el respeto a los Derechos Humanos ya que no son armas letales y su uso es inofensivo por lo que puede reemplazar a las armas de fuego contribuyendo a evitar violencias mayores.

Sin embargo, organismos de Derechos Humanos como Amnistía Internacional han cuestionado el uso de estas armas en distintos países por considerar que pueden ser propicias para la aplicación de tormentos y abusos por parte de las fuerzas de seguridad. Asimismo, desde el año 2007, el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas la considera como un elemento de tortura. También el CELS advirtió sobre los riesgos para los derechos humanos que puede traer su utilización.

Macri minimizó las críticas y sostuvo que “hay demasiado prejuicio y una opinión superficial”. El Ministro de Seguridad Guillermo Montenegro, por su parte, consideró las críticas como “una jugada política, que lo único que hace es confundir a la gente, porque esta arma se utiliza en Miami y en Chicago y ha dado buenísimos resultados". Agregó que “está altamente comprobado que es inofensiva, hasta para una persona que usa un marcapasos. La intención, justamente, es probar con armas no letales como éstas, para evitar usar la pistola en los casos en que la situación no lo requiera".

Precisamente para evitar el prejuicio y la superficialidad a la que alude el Jefe de Gobierno intentaremos realizar una indagación un poco mas profunda y veremos que estas armas tienen un historial cuanto menos inquietante.

Según Amnistía Internacional entre los años 2001 y 2008 han muerto en los Estados Unidos 344 personas luego de recibir una descarga de esta pistola y en 50 de estos casos las pericias determinaron que la muerte estuvo ocasionada por la descarga recibida. Este número desmiente el argumento de la no letalidad por lo que, contrariamente a lo que dice el Ministro, no estaría “altamente comprobado” que su uso es inofensivo. Por otra parte, el hecho de que el 90% de las personas que han recibido una descarga se encontraban desarmadas hace suponer que en muchas ocasiones su uso es indiscriminado e injustificado Es decir, no se las utiliza como alternativa a las armas de fuego o como último recurso sino mas bien como primer recurso y en circunstancias donde no siempre hay un riesgo de muerte o de lesiones. De manera que al ser utilizadas innecesariamente, antes que como una forma de reducir la violencia esta termina funcionando como un complemento de la brutalidad policial. Otro de los aspectos preocupantes de estas armas señalado por Amnistía Internacional es que resultan fáciles de llevar y aplicar (solo presionando un botón) y no dejan marcas en el cuerpo, lo que potencialmente la constituye en un elemento para la aplicación de torturas o malos tratos.

En muchas ocasiones es habitual que a la hora de justificar una política pública o una medida de gobierno los funcionarios citen supuestas experiencias exitosas de otros países sin que se presenten pruebas o fundamentos que sustenten dicho éxito. Esto es lo que hace el Ministro al calificar de “buenísimos” los resultados obtenidos en Miami o Chicago.

Revisemos un poco la experiencia internacional al respecto. Precisamente en Estados Unidos, país en el que más se ha extendido su uso, la cantidad de muertos por este dispositivo aumenta año a año.

En Canadá, donde se la utiliza de manera bastante habitual, se ha generado un importante debate luego del fallecimiento de una persona a la que, en un control aeroportuario, se le aplicó la descarga eléctrica en reitaradas oportunidades.

Amnistía Internacional ha podido demostrar igualmente casos de malos tratos y torturas atribuidos al uso abusivo de estas armas en 84 países.

Ya en el año 2006 la Unión Europea impuso restricciones al uso de estos equipos. En Francia en el año 2008 se permitió su utilización a las policías locales, sin embargo, un año después las autoridades han dado marcha atrás con la medida por considerar que se requiere un mayor control y regulación.

En España, si bien no se la utiliza en forma extendida, se ha advertido sobre la falta de controles y Amnistía Internacional recomendó al estado la suspensión de su uso hasta tanto no existan investigaciones independientes y rigurosas que determinen sus efectos.

Como vemos, la experiencia internacional dista de ser unánimemente exitosa y lo que sugiere es que, aunque menos letales que las armas de fuego, estos dispositivos no son inofensivos y su utilización debe estar sujeta a estricto control y regulación y ser compatible con el respeto a los derechos humanos.

Desde algunos sectores que promueven el uso de estas armas caen en un discurso extorsivo diciendo o se usa la pistola eléctrica o se usan armas de fuego, como si la alternativa fuese “gatillo fácil” o “picana”. El eje de la discusión no pasa por elegir el mal menor sino que lo central aquí es debatir la brutalidad del accionar policial y la necesidad de transformar prácticas violatorias de derechos muy arraigadas en las fuerzas de seguridad. Esto último cobra especial relevancia cuando se trata de una nueva fuerza. Pareciera que para algunos la única forma posible de intervención policial es a través de la violencia y la aplicación sistemática de dolor. (Agencia Paco Urondo)

Casi 1000 despidos y Falsas promesas en CABA

TODOS ADENTRO, TODOS A PLANTA

Por Leandro Sorribas, delegado de ATE RUB-GCABA

28/01/2010

Un nuevo año comienza y los trabajadores del GCABA volvemos a sufrir golpes y no justamente de calor. A mas de 20 días de comenzado el 2010, el gobierno de Macri, anunció ¡vía mail! a los sindicatos, que despidió el 1 de enero a aproximadamente 500 contratados, de más de 5 años de antigüedad, y a 500 trabajadores de planta permanente. Estos despidos no fueron siquiera informados a los mismos despedidos, por lo que durante todo este mes siguieron trabajando y se enterarán de su despido cuando no cobren su sueldo a fin de mes. Esto es verdaderamente un escándalo. Y dicho sea de paso, solo ATE hizo público los listados, mientras que Sutecba los ocultó.

Como para frenar el escándalo que generaría estos despidos masivos y como forma de dividir a los trabajadores, Macri, creo una Comisión Revisora, como órgano administrativo, para discutir caso por caso.

Desde ya donde no participarían los sindicatos, y es mas ni siquiera participaría el implicado, sino entre funcionarios de áreas para evaluar cada caso. Una simple maniobra para dividir y buscar mejores “justificativos” para seguir adelante con los despidos. Ahora nos preguntamos, el silencio de la directiva de Sutecba, será por estar de acuerdo en la implementación de esta comisión. De nuestra parte, rechazamos cualquier resolución emanada de esta Comisión PRO.

Esta comisión buscará justificar cada caso en base a la normativa establecida en la ley 471 del empleo público, donde dice en su art. 48, que tener mas de 15 faltas injustificadas por año es causal de despido. Este es un mero argumento para justificar despidos, y no se puede aceptar, ya que es sabido por varios rumores que el gobierno quiere despedir alrededor de 4000 trabajadores antes del pase a planta, si es que alguna vez llega. Además, varios de los compañeros que aparecen en los listados, no llegan ni a las 15 faltas, que menciona la normativa como causal de despido. Y así y todo aparecen entre los afectados.

Hoy son las faltas injustificadas, mañana la puntualidad, pasado la evaluación, etc., cualquier argumento para reducir personal, mientras por otro lado la realidad de la educación, la salud y las distintas prestaciones del gobierno de la ciudad marcan la falta de personal en varias áreas. Dejando claro que Macri quiere un gobierno “austero en lo social”, para poder poner todos sus recursos definitivamente al servicio de los negociados inmobiliarios y de la construcción con las empresas amigas, como viene haciendo en la reducción presupuestaria en todas las áreas sociales para el 2010.

Por otro lado, Macri se apoya en la reglamentación de la ley del empleo público, ley Nº 471, para lo que le conviene, mientras la viola permanentemente cuando de ella se desprende alguna mejora en las condiciones actuales de los trabajadores, en especial de los contratados. Por ejemplo la ley estipula, que un contratado de la ciudad, en la cual existen más de 17.000, debe pasar a planta permanente luego de cumplir un 1 año de antigüedad en sus funciones. Cosa que no se cumple, ya que todos los contratados tienen mas de 5 años en funciones y siguen en esa modalidad precaria, con sueldos miserables, cumpliendo funciones de trabajadores de planta que además de la estabilidad perciben salarios más altos. Como así también, no cumplen la ley, con respecto a la carrera administrativa, el escalafón, etc, etc.

Cuando estos despidos masivos se hagan público, seguramente el macrismo utilizará el argumento típico contra los trabajadores, “son ñoquis”, para ganarse base social contra los trabajadores. Por eso debemos ser claros defendemos a todos los trabajadores despedidos, no aceptamos ningún argumento de un gobierno que tiene un claro plan político de reducir al máximo el personal. Pero al mismo tiempo debemos ser los trabajadores los que denunciemos la existencia de ñoquis en el gobierno de la gestión PRO.

Y el ejemplo más claro fue el mediático caso del espía Ciro James, haciendo público que los ñoquis de la ciudad son los que contrato el propio gobierno con sueldos de más de $ 6000, para perseguir a los opositores, o las patotas para golpear indigentes, como el caso de la UCEP o los punteros del PRO, que el gobierno arma para su plan político. Los trabajadores somos los únicos que podemos detectar, hacer público y denunciar a los ñoquis de la política. Debemos exigir que hagan públicos los listados del personal por dependencia, que los trabajadores en asamblea podremos hacer publico todos los ñoquis que el macrismo mantiene, escondidos en las dependencias publicas.

EL PASE A PLANTA UN VERSO DE AQUELLOS…

Para colmo, a fines del 2009 como reunión paritaria surgió el acta que habilitaba el pase a planta a partir del 2010 de los 17.000 contratados. En esa misma acta, como ya lo denunciáramos en su momento, la dirección de SUTECBA aceptó que para el pase a planta los trabajadores deberían ser evaluados y junto a esto firmó la paz social con el gobierno de Macri por un año entero. Esta acta fue una trampa para adormecer el reclamo del pase a planta que viene existiendo hace años entre el plantel contratado de la ciudad y una mano enorme para que Macri avance con mentiras en su plan de reducción de personal. Sutecba la negoció y ató a los trabajadores firmando la paz social, mientras lamentablemente la directiva de ATE, que no firmó la paz social, pero si salió a presentar el acta como un paso adelante, descartando la necesidad de organizarse para enfrentar lo que después era seguro que iba a pasar, despidos...

La evaluación de desempeño, estaba completamente viciada de falacia, de antemano estipulaba que los evaluadores (funcionarios del GCBA) debían evaluar al 10% del personal con 2 o menos, el puntaje establecido por acta que impedía el pase a planta y era causal de despido. Esta maniobra se detuvo, por la rebeldía de los evaluadores y por un fallo judicial que la daba como nula.

Y como era de esperar, llego el 2010 y el pase a planta no llegó. Ahora dicen que se van a tomar un año mas para ver caso por caso, mientras los contratados volverán a la precarización extrema de ser contratados cada 3 meses. Esto significa claramente que se tomaran el tiempo para poder buscar argumentos para el despido de trabajadores.

Junto con todo esto, como sale del presupuesto 2010, este año el gobierno de Macri se niega a contemplar algún aumento de sueldo. Si, como lee, ni un aumento mínimo para los trabajadores de la ciudad. Y hay que ser claros, la ciudad de Bs. As., la más rica del país, tiene trabajadores contratados que ganan $1700 y la carrera administrativa se encuentra frenada hace años, manteniendo sueldos de miseria, por debajo de la línea de pobreza.

NI UN DESPIDO EN LA CIUDAD , QUE SE CUMPLA EL PASE A PLANTA DE TODOS, AUMENTO DE SUELDO YA.

Con el gobierno de Macri, queda claro que para conseguir la reincorporación de todos los compañeros, el pase a planta que el mismo gobierno ya acepto pero que no cumple, como conseguir un aumento de sueldo, solo saldrá de la imposición que los trabajadores logremos ejercer con un plan de lucha contundente, serio y unificado.

Lamentablemente para este plan de lucha los trabajadores contamos con la traba de la directiva del SUTECBA, sindicato mayoritario en la ciudad, que hace años que no realiza ni un mínimo paro, y que este año tiene comprometida la paz social con el gobierno de Macri. Aunque las escusas se les acaban ya que el que rompió la paz social, fue el propio gobierno PRO, con los despidos masivos. Y ante los despidos recientes, la burocracia de SUTECBA, hasta esconde los listados, y mucho menos pronunciarse en contra de los mismos. Será que ya están aceptando los despidos, negociando algunos, como ya aceptaron la trampa del “NO” pase a planta y del compromiso de paz social por todo el 2010…?

Por otro lado hoy 27 de enero, la directiva de ATE, gremio minoritario en la ciudad, realizó una conferencia de prensa, de la cual no participó ningún medio, para denunciar los despidos y convocó a estado de alerta y movilización. Y el próximo martes 2 de febrero, convoca a una acción en las puertas del hospital Durand, hospital que tiene a mas de 20 trabajadores en los listados de despidos y a realización de plenarios de delegados todas las semanas.

Nosotros nos hacemos una pregunta, con estas tibias medidas se puede parar la mano a Macri. Nosotros creemos que no. Debemos darnos un plan de conjunto para realizar medidas contundentes exigiendo a la directiva de ATE que se ponga a la altura del ataque macrista y llegar preparados para cuando se efectivicen los despidos.

La primera medida es organizar a los despedidos de todas las dependencias, para que no se tengan que defender solos por la vía administrativa, vía que lleva a punto muerto.

Por otro lado, debemos unir a todos los trabajadores de la ciudad, sean efectivos, contratados, pasantes, sean afiliados o no afiliados, en asambleas comunes por dependencia. Única forma de poder organizar una lucha contundente convocando a todos los trabajadores de cada dependencia más allá de la filiación gremial.

Y para unificar la pelea en toda la ciudad, debemos exigir un congreso de delgados de base abierto a todos los trabajadores, donde votar un plan de lucha contundente y elegir democráticamente los paritarios.

En definitiva necesitamos un paro y un gran plan de lucha contundente contra Macri y su política. Por la reincorporación de todos los despedidos y por el cumplimiento del acta firmada por el pase a planta, como así también el pase de todos los contratados que no entraron en el acta del 2009. Y junto a esto debemos pelear por un aumento salarial acorde a la canasta familiar, para que no haya más trabajadores pobres en la ciudad más rica del país.

http://agrupacionmarron-atecapital.blogspot.com/
El Parque Sarmiento en la mira de Macri
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Daniel Chiarenza) Hace pocos días, en una reunión en el Club “Sin Rumbo”, funcionarios del Gobierno de la Ciudad anunciaron a los vecinos presentes la construcción en el Parque Sarmiento de cuatro manzanas de edificios destinados a “una comisaría con calabozos, al Grupo de Operaciones Especiales, la Fiscalía y la Defensoría”.

Como el Gobierno de la Ciudad carece de edificios o de terrenos –como los que quiere poner a la venta para construcción de viviendas de lujo en la zona de la ex AU3- piensa mutilar un espacio verde público destinado a actividades deportivas sociales instalando un complejo de construcciones, con su correspondiente infraestructura. Es evidente que al Ingeniero Macri la preservación y expansión de los espacios verdes públicos no le interesa. En realidad, nada que sea público le interesa demasiado, ni la salud, ni la educación, ni el transporte. Allí tenemos como ejemplo en nuestra Comuna el abandono de las obras de la Guardia del Pirovano, del Polo Educativo y del Subte.

Esto no es casual, forma parte de una forma de pensar, es un tema “ideológico” ¿para qué tendría que haber un parque público al que puedan acceder los vecinos sin limitaciones de su situación económica ni de lugar de residencia? ¿Por qué en pleno verano tendría que estar en funcionamiento la pileta de natación todos los fines de semana y no cerrada por “tareas de mantenimiento”? Ya fueron demolidos dos sectores de parrillas del Parque, porque, según señalara su Administrador, es un lugar para hacer deportes y no para ir a comer asado. El estado de abandono del Parque en general ya es un dato por todos conocido y la falta de obras de mantenimiento. Bastan estos ejemplos para darse una idea del desinterés de la “gestión” por este predio de uso público y por sus usuarios.

La consulta a los vecinos tampoco es una práctica frecuentada por este Gobierno autista, la opinión de la gente no cuenta para ellos. Pero los vecinos opinamos y nos oponemos a semejante despropósito, y lo haremos con todas los recursos disponibles, desde acciones judiciales, intervención legislativa, hasta la movilización directa en defensa del Parque. Cabe la aclaración que el tema de la seguridad nos preocupa tanto como dice preocuparle al gobierno, y que la oposición al empleo de espacios verdes para construcciones no implica oposición alguna a que esos emprendimientos se realicen en lugares adecuados. Convocamos a todos los vecinos y a todas las instituciones barriales -asociaciones vecinales, clubes, cooperadoras, centros culturales, organizaciones políticas, etc.- a emprender una cruzada en defensa de lo que nos pertenece. (Agencia Paco Urondo)