El golpe fallido de Cobos, Redrado, Magneto y el capital financiero internacional Por Alberto J. Lapolla 15-1-2010 (Villa Gessell)

Un nuevo intento, destituyente

Cuando la situación política nacional parecía encaminarse a un mejoramiento de las condiciones macroeconómicas nacionales, luego del año de la peor crisis internacional que se recuerde desde el crack de New York de 1929. Crisis brutal en la que pese a todo y a diferencia de los países centrales, la Argentina logró crecer un 0.9 % durante 2009, cuando todos los agoreros de la City, esos economistas que no supieron prever siquiera el estallido de la Convertibilidad en 2001, y mucho menos pudieron siquiera entrever el estallido y colapso del modelo neoliberal a partir de setiembre de 2008, cuando Rusia invadió Chechenia, poniendo en evidencia que el monopoder norteamericano había terminado con sus papelones de Irak y Afghanistán, y que el petróleo y el gas del Cáucaso comenzarían a retornar más temprano que tarde a la Federación Rusa, abandonando a las destilerías yanquis e inglesas. Esos grandes gurúes de la City que claro, no pueden ver, lo que por un lado no quieren ver, pero por otro tampoco tienen las herramientas para poder ver lo que pasa, pues han suido educados en los parámetros inmóviles y falsos del neoliberalismo, como Pensamiento Único y las ideas neoconservadoras impuestas por Reagan, Tatcher, Milton Frriedman y el Consenso de Washingnton, hoy arrumbado en el arcón de los recuerdos pese a los nostálgicos de la cadena nacional opositora. Y claro, son ciegos ante la economía real pues la desconocen. En una reciente clase de postgrado que pude dar en la Facultad de Agronomía de la UBA, me sorprendí cuando al unísono los alumnos -Ingenieros Agrónomos recién recibidos- me contestaron que no era cierto lo que yo decía respecto de que hay una sola economía nacional y no una agraria y otra no agraria y que la Argentina debe recuperar su desarrollo industrial a través de la nacionalización de la renta agraria, junto a las demás rentas como la financiera, la pertrolera y la minera. Pero claro según enseña nuestra historia el tema para reindustrializar y redistribuir pasa por la renta agraria. Para mi espanto y del docente que dirigía el curso, los jóvenes agrónomos contestaron al unísono ‘que la Argentina no podía ser un país industrial pues ello iba contra el desarrollo exitoso del campo’. Cuando les pregunté de dónde habían sacado tamaña falacia teórica, me contestaron que se lo habían enseñado en al Facultad durante el apogeo del control ideológico sojero-monsantiano aun vigente. Baste como ejemplo del brutal deterioro intelectual que nos atraviesa como sociedad. Estos nuevos Ingenieros Agrónomos son ciegos para conocer su país verdadero y lo único que saben es regular dosis de siembra, altura de maquinarias y dosis de agrotóxicos para producir sojaRR forrajera, y otras técnicas, pero están absolutamente incapacitados para entender el país, su estructura económica y mucho menos para poder pensarlo y ¡Oh, Horror intentar cambiarlo, válgame Dios!. Cosa trágica si las hubiera. Si esto pasa en Agronomía de la UBA la situación en Económicas es similar, aunque luego de la crisis de 2001 y de 2008 han reaparecido voces discordantes respecto del Pensamiento Único y las alternativas al modelo neoliberal. Cuestión que de de hecho es lo que estamos haciendo en toda Indoamérica a través del reguero de de gobiernos nacional populares y revolucionarios que hemos sabido producir: acabar con el modelo neoliberal, recuperar el rol del Estado, recuperar la moneda, recuperar las reservas, liquidar la ‘independencia’ de los bancos centrales impuesto por el Consenso de Washington, aplicar políticas distributivas de resarcimiento social inmediatas y particularmente recuperando soberanías en todos los órdenes y reindustrializando nuestras naciones devastadas por veinte años de neoliberalismo.

(Fernando Perez)
El golpe financiero cobista, magnetista

El gobierno de la compañera Cristina Fernández había iniciado el año 2010 con una medida estratégica, estratégica para quien quiere mirar al país de verdad y no para quien quiere verlo en una nueva versión cipayo-oportunista hasta el hartazgo, como los amigos Palmera Solanas y Claudio Loenfermo, que nos vienen a decir que hay ‘derecha dentro del gobierno y afuera de él’. Vaya con la novedad, ¿acaso la CTA cuando se negó a participar de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, pues según nos dijo el amigo De Gennaro: ‘estábamos apoyando un golpe de Estado de Duhalde contra un gobierno democrático’, refiriéndose al gobierno de la Alianza que nos estaba matando a tiros y acababa de lanzar la montada a azotar a las Madres de Plaza de Mayo. De Gennaro prefirió refugiarse en su oficina del Frenapo mientras nosotros hacíamos lo que había que hacer. ¿Acaso la CTA, De Genaro y su amigo Lozano no quedaron a la derecha de todo el pueblo entonces? ¿Y luego, ambos dos, no volvieron a quedar a la derecha al votar y apoyar a la SRA y CRA, cuando la 125? ¿O es qué eso tiene algo que ver con ‘ser de izquierda’ o del campo popular? Y si se me permite, lugar de derecha del que nunca mas volvieron, si uno toma en cuenta la crisis terminal que parece atravesar desde entonces la enflaquecida y deslucida CTA. La ‘centroizquierda’ debería cerrar filas contra un representante directo del poder financiero multinacional como Martín Redrado, ahora que el gobierno quiere deshacerse de él. Pero una vez más vuelven a jugar junto a la derecha, a secas, la derecha oligárquica, dictatorial y represiva, que busca denodadamente la contrarrevolución, o como señala más precisamente el compañero Kirchner, ‘la restauración conservadora’. La creación del Fondo del Bicentenario, para pagar al Club de París, reabrir el acuerdo con los acreedores que quedaron fuera del mayor quite de deuda que registra la historia capitalista mundial, realizada por el compañero Kirchner, sin duda abre una perspectiva de ordenamiento y crecimiento serio de la economía nacional, que era vislumbrado incluso por el conjunto de grandes sectores económicos, como una medida positiva. Bajaba violentamente las tasas de interés, el ‘riesgo país’, permitía al país y a las empresas volver al mercado mundial de capitales a tasas normales, y abría la perspectiva de hacer crecer la economía en 2010 en cifras cercanas al 5-6% anual, elevando el consumo, la circulación de la masa monetaria, el ahorro y la inversión internos. Todas cuestiones que por si sola no lo resuelve, pero que sin dudas habría mejorado sensiblemente la relación del gobierno con las clases medias, perdidas durante el conflicto con los rentistas sojeros. La derecha no podía permitirte tamaño éxito, con clara actitud antinacional -no hay que olvidar que Redrado es Redrado, es decir FMI-BM, Cobos y Morales son la Alianza, es decir cipayos de pura cepa y Magneto es socio de Videla, el FMI, y factotum del complejo sojero, principal enemigo de la reindustrialización de la nación. Pero también y a medida que el juicio por la identidad de los hijos robados por la señora Herrera de Noble avanzan, Magneto muestra su peor cara: queda claro que Magneto es Videla. Es decir el establishment con el respaldo del poder judicial que le es afín -una gran mayoría del mismo- unido a la oposición parlamentaria con el coro de corifeos de ‘centroizquierda’, que como siempre pasó en nuestro país, rápidamente se alían a la derecha real, hicieron todo lo posible para que aquella situación de crecimiento económico no ocurriera o por lo menos quedara trabada. Claro tienen un problema, pueden poner ‘palos en la rueda’, pueden hacer esta payasada de Redrado, Cobos y Sarmiento, pero como dijo el compañero Moyano ‘no nos van a correr con la vaina’. La derecha después del papelón del acto sojero del 10 de diciembre, donde apenas juntó unas 5000 personas, no está en condiciones de enfrentar en la calle una marcha conjunta de la CGT, la CMP, y demás movimientos sociales que pueden rápidamente movilizar varios cientos de miles en defensa del gobierno nacional y popular. Y acá se termina la historia del golpe palaciego de un mediocre como Cobos, que creyó que podía transformar lo de Redrado en una nueva 125, y terminó aliado de todos los poderes antinacionales haciendo bajar los bonos externos, encareciendo las tasas de interés y subiendo el riesgo país -si para algo sirviera-. En política los errores se pagan caro, es probable que cuando esta crisis de enero termine, no solo sea Redrado el que deba abandonar su cargo, Cobos tiene en este momento sus días muy contados. Claro, a excepción que el conjunto Palmera Solanas, Claudio Loenfermo, Miguel Malazzo y Humberto donde está, decidan salvarle la vida en función de sus espúreos acuerdos con el Coti Nosiglia, Suseñor Bergoglio y don Eduardo Duhalde a través de sus sirvientes incondicionales los muchachos del PCR, porque, compañero Lozano usted sabe que en Proyecto Sur también hay derecha y muy clarita.

Mirando más adelante

En realidad a medida que el intento destituyente se va desinflando, queda claro que la derecha necesitaba tapar de manera urgente la sucesiva oleada de papelones y mamarrachos realizados por Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, y por Stornelli en la provincia, con su amada-maldita policía. Ambos hechos demolían el accionar teórico y político de la derecha y daba fuerte aire al gobierno Mamarrachos que en el caso de Macri, prácticamente lo han dejado malherido para toda opción política futura. A sabiendas que lo papelones realizados con Palacios, Ciro James, la UCEP y el increíble con Abel-Rex-Posse, no serán los últimos que el fascista Brrabrava de Barrio Parque nos tiene reservados. Baste decir que para un gobierno que basó su campaña en la ‘excelencia de la gestión contra el accionar de la política’, que una tormenta derribe 200 árboles destruyendo decenas de vehículos privados y destruyendo espacios públicos enrejados, muestra un grado absoluto de desconocimiento y descontrol ambiental y de pérdida de uno de los mayores patrimonios de la Ciudad Autónoma como lo es el arbolado urbano, en déficit desde hace décadas. Pero claro, si la política de Macri es cambiar las manos de las avenidas para favorecer a sus empresas de colectivos, congelar el trazado del subterráneo para que no compitan con sus colectivos, y principalmente echar pobres de la Ciudad -‘limpieza étnica’ la llamaron el espiado Rodríguez Larreta y el despedido Piccardo- seguramente no debe tener ni idea, que proteger el arbolado urbano es parte esencial del trabajo de un Jefe de Gobierno porteño, sobre todo si se tiene en cuenta que la Ciudad tiene un déficit de cerca de un millón de árboles y que su existencia no es solo decorativa u ornamental, sino esencial en el manejo del régimen hídrico de la Ciudad, en particular en las grandes tormentas. Pero claro como va a saber eso el ‘Ing.’ Macri, que hasta que empezó a hacer política confesó ‘que solo leía los suplementos deportivos de los diarios’. En fin, podríamos seguir, pero sí es cierto que Clarín y Cobos, necesitaban tapar rápidamente los mamarrachos a repetición realizados por el fascista Macri y no podían permitirle un respiro al gobierno. Así obraron en consecuencia, apoyados por parte del capital financiero multinacional, que no quiere que ningún país se desendeude, rompiendo la dependencia de la deuda perpetua. Es nuestra sensación que lo peor de la crisis pasó, pues Redrado no tiene resto y si bien Cobos quiere, el radicalismo no se va a suicidar junto con él.

La parte nuestra

Pero cabe una última reflexión para nuestros compañeros Néstor y Cristina. Tanto Cobos, como Redrado no fueron elegidos por nosotros para ocupar lugares en el gobierno nacional y popular. Sabíamos que eran parte del enemigo antiindustrial, antidistributivo y de recuperación de soberanías. Redrado en particular es un hombre del más puro neoliberalismo. Pero antes fue Prat Gay, que era lo mismo con el mismo olor. Ahora se habla de Blejer que es más de lo mismo. ¿Será que persistir en el error de ‘mesa chica’ es un rasgo recurrente del kirchnerismo? El país rebalsa de un inmenso movimiento popular que puede, quiere y debe, sostener y profundizar a este gobierno, pero para ello el gobierno debe abrir las manos, el juego, y dejar de jugar al síndrome del paranoico de confiar en los que lo van a traicionar y dejar de lado a los que lo van a apoyar. No es Blejer quien de be reemplazar a Redrado, sino Heller, Marcó del Pont, Wierzba, Calcagno o cualquier otro de los economistas del campo popular y no del establishment financiero internacional. Necesitamos gente del campo popular y no agentes del capital financiero internacional. Necesitamos no volver a equivocarnos creando nuevos enemigos por nosotros designados. No podemos dejar de señalar que gran parte de los enemigos y conjurados que enfrenta el gobierno nacional, han salido de sus propios errores y abandonos de acuerdos que debían haber sido vistos en mayor dimensión y extensión. Cabría preguntarse, si fue válido en Córdoba aliarse a Schiaretti, Urquía y al complejo sojero -al que pronto habrá que prohibir ante el desastre ambiental y de salud pública que provoca su acción depredatoria- para terminar siendo traicionados de la manera más abyecta durante el conflicto con los rentistas sojeros. ¿No habría sido más sano –y de paso evitar la ‘desprolijidad’ de las elecciones cordobesas- aceptar la alianza propuesta por Luis Juez y renovar ese PJ recalcitrante que abarca la cuenca sojera cordobesa, bonaerense y santafesina? Con respecto a Felipe Solá, más allá de su responsabilidad manifiesta en el delito sojero y en la depredación pesquera, ¿no hubiera convenido retenerlo, en lugar de regalárselo a la derecha? Y así de seguido. El gobierno atravesará dos años de intentos desestabilizadores permanentes y de todo tipo, pero lo mas complejo es que muchos de sus enemigos, son elegidos por el gobierno en algún momento como amigos, y a muchos de sus incondicionales quedan afuera del juego decisivo. Es imprescindible corregir esta situación para ganar el 2011, sino queremos ‘la restauración conservadora’. En ese sentido compartimos lo dicho por el compañero Kirchner, respecto de que el peronismo y la centroizquierda no pueden permitir la restauración conservadora, pero el gobierno tiene mucho que hacer para evitarlo. Lo principal: articular en un solo movimiento -abierto, plural, participativo, democrático- a lo mejor del PJ, a los Movimientos Sociales, a la CGT de Moyano, a los intelectuales de Carta Abierta, a todo el kirchnerismo no PJ, y a todos los que se quieran sumar para arribar al 2011, con un verdadero Frente de Liberación Nacional y no una lista amañada dentro de un PJ que termine votando a Duhalde o a De Narváez como nos pasó en el 2009. Y eso es esencialmente responsabilidad del gobierno y de las fuerzas que lo apoyamos. No nos van a correr con la vaina, pero para ello hay que tener las herramientas que lo impidan. Los avances del gobierno en 2009 y los triunfos de Evo y Mujica enloquecieron a la derecha regional, si además Piñera llega a perder en Chile, la belicosidad y virulencia del conjunto, Grupo Clarín-complejo sojero-represores-oposición política-grupos antiindustriales y neoliberales de la nación, será mayor. Hace unos días señalamos que el fantasma nazi, se ha corporizado cuando la irrupción simultánea de Posse, Menéndez, Astiz, Romero y luego el intento golpista de Cobos-Redrado. Si bien eso nos ayuda a verlo, también debe ayudarnos a medirlo, enfrentarlo y derrotarlo. Contamos para aplastarlo con la nueva época histórica americana que nos juega a favor, pero el gobierno debe hacer lo suyo abriendo el juego y la mano. Quiera el pueblo aplastar a los golpistas y cipayos de toda calaña impidiendo la restauración conservadora.

Ingeniero Agrónomo e historiador, Referente nacional de Soberanía y Liberación
CONSTRUYENDO EL GOLPE BLANDO

Conexión Externa y oposición

Para mediados de dic.pasado la prensa británica pronosticaba, la pronta salida de La Presidenta CRISTINA del ejecutivo nacional. Alegaban el control de los partidos de oposición y además la gran rebeldía por derecha del partido de gobierno.
A ellos les interesa sobremanera desestabilizar al ejecutivo, porque asi pasa desapercibido que vienen navegando por el Atlántico la Plataforma petrolera que para marzo estarian explotando en el MAR ARGENTINO nuestras riquezas del oro negro, dado que se va perdiendo dicho producto en el Mar del Norte.
Enredados en peleas menores las mineras y las sojeras siguen haciendo de las suyas, las primeras volando las montañas y contaminando con venenos tóxicos y robando toda el agua para sus proyectos, las segundas en complicidad con políticos opositores y oficialistas talando bosques, robando tierras a nuestros pueblos originarios, con la anuencia de los jueces que con "millones" de razones fallan a favor de los gringos y los políticos venales.
Salta, Santiago y Neuquén en estos momentos estan sufriendo este despojo mientras los medios estan en la playa y en la estúpida carrera de los chicos ricos.

UNA DE PIRATAS OTRA DE BUITRES

Ya sabemos que el oro cotiza en Londres, combinados con el Juez Thomas Griesa, los tenedores de bonos quieren embarrar la cancha, porque intuyen que lo que se viene los va a perjudicar.
El juez es un operador de los fondos buitres y cada vez que puede aporta una ficha a sus clientes. No vamos a creer que aqui la justicia es corrupta y allá son Carmelitas Descalzas en suma ( abogados ).
El departamento de estado mandó a Valenzuela el politólogo para sondear a los sectores opositores para ver si da la correlación de fuerzas para el golpe BLANDO.
Si les sale bien van por Lugo en PARAGUAY, ya que vienen cebados por la paridad en Chile.

LULA LOS VE VENIR

El presidente de la hermana república del Brasil dijo. " La Cuarta Flota se puso en movimiento luego que corroboraron que hay petróleo en nuestros MARES"
Ellos dicen que en su cruzada contra el narcotráfico y los terroristas navegaran las aguas azules y también por las marrones ergo nuestros ríos interiores.
Si le sumamos que de Panamá bajaron a Colombia con sus bases.
Deberiamos estar pensando en estratégias conjuntas antes que los GRINGOS ANGLOSAJONES busquen escusas para traer la guerra, ( Su gran Negocio ) a
nuetras tierras.

LOS MEDIOS Y LOS MIEDOS

Una de las claves de la política es ubicar con claridad al enemigo Clarín y su red, La Nación, Ambito, que van generando los climas de descontento y juntando a la dispersa oposición playera, para que venga al show de la "Autoconvocatoria Parlamentaria " quieren hacer un recuento de porotos y ver lo que se pueda seducir para coronar al CLETO en el sillón de la primera magistratura.
El núcleo duro ya piso las tablas, con el tema de que va a faltar el PAN, los
gauchocratas se juntaron en el Brodway, ya sabemos tambien iba a faltar la carne no tendriamos luz.
"Mentiras y Medios" un armado especial para la clase media tan cerca de querer aparentar más que de reconocer la realidad.

EL PPP PARTIDO PERONISTA PATRONAL

Hizo su gran aporte con el ex embajador Posse sacaron del medio el escándalo que le generó El Fino Palacio y la tropa procesista que lo secunda.
Otra colaboración fue de la mano de la política exterior siempre tan delicada y funcional a la conservación neoliberal.
El ex fundidor de bancos y asesor ahora del "ladrillo" Mauricio Don Diego "bastón" Guelar pidió olvidarnos del genocidio a la juventud argentina de trabajadores y estudiantes, que los militares de la mano de " Joe" Martinez de Hoz generaron en nuestra patria con el objetivo preciso de acabar con la lucha popular y la protesta.
Rockefeller y la " Comisión Trilateral " no podian avanzar en sus planes con un gobierno demócratico.
Muchos miembros del P.P.P. lo pasaron muy bien durante la infamia del terrorismo de estado.

la Lic. Fernando R. Pérez
EL FONDO DEL BICENTENARIO DEBE SERVIR

PARA SALDAR DEUDA SOCIAL Y COMBATIR A LA POBREZA

Ante al grave episodio creado alrededor del proyecto de utilización de una parte de las reservas de libre disponibilidad para el llamado “Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad”, y la posterior remoción del Presidente del Banco Central, la derecha nacional e internacional, en representación política de los sectores sociales económicamente mas poderosos, ha intentado ganar el centro del escenario público mostrándose como celosa defensora de la autonomía del Banco Central y de la “institucionalidad” severamente amenazada por el “autoritarismo” del Poder Ejecutivo. Del mismo modo que en su momento apoyaron las declaraciones del señor Valenzuela, enviado del gobierno imperialista norteamericano, quien expresó sus quejas por la “inseguridad jurídica del país”

Para ello cuentan con una profusa campaña de (des)información montada por la cadena de medios escritos y audio visuales, que actúan heridos de muerte por la reciente ley que termina con el dominio monopólico de la información.

Lo que en verdad ocultan los dichos de esa galería de “referentes” políticos y sus aliados circunstanciales, es que rechazan el Fondo del Bicentenario no porque a través del mismo se intente pagar la usurera e ilegal deuda externa abriendo la posibilidad de nuevo endeudamiento, sino porque entienden que se debería honrar esa deuda pagando con recursos fiscales, lo cual significa –entre otras cosas- achicar el gasto público, afectar inversiones en obras de infraestructura, bajar el consumo vía ajuste salarial, paralizar el crédito y los subsidios destinados a la pequeña y mediana empresa, hacer peligrar el fondeo para la seguridad social y la asignación universal por hijo, como así también para cualquier otro emprendimiento que vaya a favor del fomento a la economía.

El Partido Comunista, a la vez que denuncia y condena ese accionar orientado a aprovechar toda coyuntura para fortalecer sus planes destituyentes, manifiesta que el Fondo del Bicentenario no debe ser utilizado para pagar deuda externa ilegítima e inmoral, sino que debe servir para amortizar parte de la deuda social interna, que debe ser funcional a la distribución de la riqueza, que debe servir para combatir la inequidad social, que debe ser útil para garantizar pobreza cero y desocupación cero.

A su vez, resulta claro que todos estos personajes representantes de los segmentos económicos mas concentrados, ven facilitada su actividad por la falta de decisión política del gobierno al no haber derogado oportunamente la Carta Orgánica del Banco Central cuya sanción viene de la época de Menem-Cavallo y expresa la ideología monetarista mas ortodoxa sustentada en el “Consenso de Washington” responsable del saqueo de los pueblos latinoamericanos y de la depredación de sus riquezas naturales.

En la presente oportunidad esa situación se agrava, ya que según declaraciones oficiales la política económica va a estar dirigida al “desendeudamiento” no para asegurar la plena soberanía nacional en el manejo de sus finanzas, sino para adquirir nueva deuda mediante créditos del FMI, del BM y de otras organizaciones financieras internacionales que no por conocidas han modificado su naturaleza dañina al servicio del capital imperialista.

En cuanto al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que ordenó la utilización de las reservas, tiene fuerza de ley hasta tanto no sea revisado o avalado por el Poder Legislativo, tal como lo establece la Constitución Nacional. En consecuencia, es un recurso legal que tiene el Ejecutivo y naturalmente está por encima de la propia Carta Orgánica del Central.

Por lo tanto, no necesita del apoyo de ADEBA (la Cámara que agrupa a los bancos extranjeros) quienes han pretendido negociar ese apoyo presionando al gobierno a fin de impedir la sanción de una nueva Ley de Entidades financieras que declare a la actividad bancaria como servicio público en armonía con los intereses del pueblo y la Nación Argentina.

VERANO TÓRRIDO CON TORMENTAS FUERTES

Por Hugo Presman
En medio de buenas expectativas económicas, con índices macroeconómicos mejores que los esperados en el año que concluyó, el conflicto latente que atraviesa la sociedad argentina y que asoma permanentemente, reapareció con virulencia en la primera semana de enero. En este caso el motivo desencadenante fue el Fondo del Bicentenario. La propuesta consiste en que dicho fondo se constituya con reservas de libre disponibilidad, es decir aquellas cuyo monto no garantizan la masa monetaria. Esto originó la sorpresiva oposición del presidente del Banco Central a liberar las mismas. Como sucedió primero con Juan Carlos Blumberg y la inseguridad, la resolución 125 y el conflicto agropecuario comandado por la Mesa de Enlace, la oposición, en casi todas sus variantes, se alineó detrás de Martín Redrado, desconocido por el 99% de la población. Incluso una pequeña dotación de empleados del Banco Central y una concurrencia raquítica de caceroleros de las calles Santa Fe y Coronel Díaz, manifestaron su apoyo al golden boy. El odio acumulado contra el kirchnerismo en vastos sectores de clase media rompe la escala Richter. Cualquier motivo será bueno para exteriorizar la disconformidad. Los argumentos esgrimidos pasarán del autoritarismo a lo que consideran la confiscación de los fondos previsionales. Desde el vestuario de la Presidenta al tono de sus discursos. Desde “ que no podemos salir a la calle” a que vivimos bajo una dictadura que se quiere perpetuar en el poder. Desde que “se roban todo” a que se apropiaron de los fondos de los jubilados y ahora se quieren quedar con las reservas. Larga retahíla de afirmaciones difundidas desde los medios y repetidos por aquellos que creen que piensan con su cabeza y apenas son propaladoras de lo que escuchan acríticamente. Un eco. Cuyo origen lo cuenta el escritor Eduardo Galeano en “Espejos”. Escribe: “En otros tiempos, la ninfa Eco había sabido decir. Y con tanta gracia decía, que sus palabras parecían no usadas, jamás dicha por boca ninguna. Pero la diosa Hera, la esposa legal de Zeus, la maldijo en uno de sus frecuentes ataques de celos. Y Eco sufrió el peor de los castigos: fue despojada de voz propia. Desde entonces, incapaz de decir, solo puede repetir. La costumbre a convertido esta maldición en alta virtud”

LA AUTONOMÍA DEL BANCO CENTRAL

El Banco Central se fundó en la primera década infame (1930-1943), bajo el gobierno de Agustín P Justo. Fue diseñado y redactada su carta orgánica por un director del Banco de Inglaterra. Escribió el economista Manuel Fernández López en Pagina 12 el 10-10-1999: “En 1934, Prebisch diseñó un banco central, a partir de lo actuado por una comisión en 1931 y de las propuestas del experto británico sir Otto Niemeyer.” Esas propuestas fueron rechazadas por el Parlamento de la India que era colonia Británica. En cambio la Argentina, que era una semicolonia, pero que en la primera década infame aspiraba a ser colonia, aceptó buena parte de “las sugerencias” del experto. Era cuando el vicepresidente de la Nación Julio Argentino Roca, afirmaba: “Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico". Eso lo dijo integrando una delegación integrada por Raúl Prebisch, que en 1955 fue asesor de la Revolución Libertadora, Guillermo Leguizamón, que ocupaba el cargo de presidente de una compañía inglesa de ferrocarriles, y el Ministro de Hacienda Federico Pinedo. Fue el momento de la firma del tratado Roca –Runciman. Un verdadero Estatuto Legal del Coloniaje. Por el cual se le garantizaba al país la compra de carne por Inglaterra a cambio de lo cual hacía una lista interminable de concesiones. En la segunda década infame (1989-2001), la frase de Roca la asumió Carlos Menem y lo expresó crudamente el canciller Guido Di Tella con “las relaciones carnales”. Fue así, que siguiendo las instrucciones del Consenso de Washington, se determinó la autonomía del Banco Central en 1992. Una trinchera de los noventa incrustada como contrapeso en los nuevos aires latinoamaericanos.

Para los que tienen algunas dudas, conviene recordar afirmaciones de gente que sabía de que se trataba: “Permítanme emitir y controlar la moneda de una nación y no me preocuparé por quien haga las leyes” Banquero inglés Meyer Rothschild

“Yo tengo dos grandes enemigos, el ejército sureño en el frente y los banqueros en la retaguardia. De los dos, el de mi retaguardia es mi gran enemigo.” Abraham Lincoln (Presidente de de los EE.UU.)

LA TRAMA OCULTA DEL CONFLICTO

El gobierno creó un fondo para pago y/o garantía de deudas con la afectación de reservas de libre disponibilidad por 6569 millones de dólares. La explicación oficial es que el mismo se destinará eventualmente al pago de las deudas que vencen en el 2010. Por el momento el objetivo es tranquilizar a los acreedores, mejorar la inserción internacional, y obtener refinanciación de la deuda que vence, en cuyo caso no se utilizaría el Fondo del Bicentenario. Lo que sucede es que el importe destinado a la cancelación de los compromisos se encuentra contemplado en el presupuesto 2010. El gobierno creó el Fondo a cinco días de terminadas las sesiones ordinarias del Congreso y no convocando a sesiones extraordinarias. Lo hizo por un decreto de necesidad y urgencia que podía haber pasado perfectamente por el parlamento porque para ello basta que se apruebe en una sola de las cámaras. En el Senado el gobierno estaba en condiciones de convalidarla. Pero el kirchnerismo siempre está más dispuesto a imponer antes que seducir. Despreocupado de los procedimientos, decidió decapitar a Redrado, cuando lo podía aislar porque tiene amplia mayoría en el directorio del Banco Central. A su vez el antiguo joven promocionado por Bernardo Neustad quiso repetir el camino que catapultó a la consideración pública a Julio Cesar Cleto Cobos. Para ello contó con el apoyo activo de Clarín, del vicepresidente de la Nación y de la cúpula del Partido Radical. A lo largo de cinco años aceptó sin protestar las indicaciones bajadas por los dos últimos presidentes de la Nación. Pero Redrado necesitaba blanquearse con su núcleo de pertenencia e intereses. Volver adonde es un niño mimado. Entonces se atrincheró en el Banco Central y consiguió dos resoluciones favorables de la misma jueza. La que cuando quiso denunciar presiones del gobierno acudió al periodismo, entendiendo como tal a TN del grupo Clarín. A su vez, llamativamente el abogado de Redrado, es Gregorio Badeni, contratado tradicionalmente por “ el gran diario argentino”. Detrás de Redrado se alinearon desde el PRO, empedernido defensor de la necesidad de honrar las deudas a Pino Solanas que sostiene que es necesario investigarla. Como un símbolo de los que quieren protagonizar una tercera década infame, un nieto de Federico Pinedo, que lleva orgulloso su mismo nombre y apellido, diputado del PRO, aparece como empedernido “defensor” de las reservas.

Pero ¿ Por qué el gobierno propone crear un fondo para eventualmente pagar la deuda si la misma ya estaba contemplada en el presupuesto? Es porque si paga la deuda con las reservas, libera los fondos del presupuesto para gasto público. Es ahí donde toda la oposición de centro derecha, Pro, peronismo Pro, Carrió y los radicales, ve el peligro. Nada de incrementar el gasto público ( educación, salud, obras públicas, jubilaciones, etc) porque la concepción es que el camino que se debe adoptar es el inverso: realizar ajustes, enfriar la economía para bajar la inflación, aunque se disminuya el crecimiento y por lo tanto la posibilidades de distribución.

Es “llamativo” pero muy conocida esta forma de razonamiento. Como muy bien sostiene Alfredo Zaiat, periodista especializado en Economía: “ Si se quiere una idea conservadora, antipolíticas y de preservación de intereses de minorías privilegiadas, no hay que buscar mucho. Se encuentra en la expuesta con la “independencia” del Banco Central. En su esencia, considera que los gobiernos tienen objetivos de corto plazo y, por lo tanto, tentados a la demagogia. Para frenar esa tendencia de los políticos a impulsar estrategias expansivas, que implicarían acelerar el descenso del desempleo o disminuir las tasas de interés para ampliar el crédito productivo, se necesita de un factor de contención de esos “despropósitos” económicos. Con aura de técnico experto, alejado de las miserias del mundo terrenal, emerge entonces el economista ortodoxo que reúne las características para ser seleccionado para ejercer el cargo de Presidente del Banco Central con posterior ratificación del Senado. Ese funcionario tendrá la misión de limitar el riesgo de ese eventual desequilibrio que derivaría en inflación provocado por las ambiciones de los políticos…..La “independencia” se entiende como la facultad del presidente del Banco Central, desde el punto institucional y práctico, para tomar las decisiones que considere más acertadas, sin previa ni posterior interferencia de ninguna autoridad. Resulta peculiar este pensamiento sobre la calidad institucional que coloca en un segundo plano la calidad de la representación democrática. Un rasgo característico de esa corriente es “que tiende a considerar que los gobiernos electos como agentes insensatos, ineptos y oportunistas; en tanto considera a las autoridades monetarias como agentes sensatos idóneos y consustanciados con los intereses de los ciudadanos” dice Zaiat citando a los economistas Martín Abeles y Mariano Borzel.

EL GOBIERNO PAGA CARO RETRASOS Y DESIGNACIONES

El retraso en la modificación de la carta orgánica del Banco Central y de la ley que rige a las entidades financieras, la primera originada en el Menen- Cavallismo y la segunda de la dictadura establishment – militar, son asignaturas pendientes que el gobierno paga duramente. El segundo es el de elegir funcionarios del establishment para llevar políticas que en algún momento entrarán en conflicto. Es el caso de Redrado y Boudou.

Martín Pérez Redrado al cual el gobierno defendió durante cinco años, tiene una trayectoria coherente con la patria financiera. Mientras cursaba su carrera en la Facultad de Ciencias Económicas dirigía la revista Base Cero que defendía la dictadura en su política económica y de terrorismo de estado. Luego como presidente de la Comisión de Valores y luego como número dos de la Cancillería fue acusado de cobros irregulares y sobresueldos. Siempre fue un representante del establishment financiero y el gobierno se hizo el desentendido y lo ayudó para sortear las acusaciones. Su posible reemplazante Mario Blejer, funcionario durante 20 años del Fondo Monetario, asesor del Banco de Inglaterra, Presidente del Banco Central durante el gobierno de Eduardo Duhalde, revela que no sólo los hombres, sino también los gobiernos, son capaces de tropezar dos veces con la misma piedra.

VERANO TÓRRIDO CON TORMENTAS FUERTES

El kirchnerismo tiene un alto componente de locura. Esa que en sus aspectos positivos y transformadores es capaz, después de la derrota categórica del 28 de junio, enfrentar a los grupos mediáticos y sancionar la ley de medios audiovisuales. El que con apenas un 22% de apoyo, realizó en los dos primeros años un cambio de perspectivas significativas. Desde la política de derechos humanos, el no al Alca, la designación de una Suprema Corte de Justicia impecable, una quita de la deuda del 75%, en medio de una sociedad atravesada por el temor de “ caerse “ ya no del mundo sino del universo. La reivindicación de la política sobre la economía, las estatizaciones, el restablecimiento de algunas funciones del Estado despreciadas en el discurso neoliberal. Superávit comercial, de cuenta corriente y presupuestario. Recuperación de parte de la legislación laboral pulverizada, junto con las paritarias, tan añoradas durante mucho tiempo.

Disminución significativa de la desocupación, ampliación enorme de los beneficiarios de la jubilación, y la tardía, pero muy positiva asignación universal por hijo. Afrontar la peor crisis capitalista con medidas keynesianas, que amortiguaron satisfactoriamente las consecuencias

En su locura negativa, un gobierno con escasa oxigenación, reducido a un núcleo extremadamente reducido de conducción, capaz de enojarse con la realidad cuando ella no se adecua a los objetivos y entonces adulterar los números del Indec. Una construcción política reducida al alineamiento o en el caso contrario ser considerado enemigo. Un modelo productivo de una economía primaria exportadora. Un intento de desarrollo capitalista sin burguesía y con un Estado muy rengo. Con escasa planificación y con virajes pragmáticos. Con situaciones insostenibles como la explotación de la minería o la soja dependencia. La idea de ser socio del modelo sojero, intentar revertirlo parcialmente mediante la resolución 125, perder y luego adoptar una actitud caprichosa que concluye en el 2009 con más del 70% del área sembrada con soja. O realizar anuncios que no se cumplen o los que se implementan lo hacen con gruesas fallas que lo esterilizan. O desmantelar los organismos de contralor y extender como una mancha venenosa casos y sospechas de corrupción. O intentar un desarrollo capitalista nacional y haber acentuado la concentración y la extranjerización

Pero en este cuadro de claro oscuros, el gobierno tiene claros muy importantes. En la oposición brancaleone sólo hay oscuros. Un regreso a los noventa o aún a 1955. Un gobierno con base de sustentación en la Mesa de Enlace, los sectores concentrados de la economía, con el apoyo de Clarín, La Nación y los EE.UU. Un alineamiento con el Imperio y sus alfiles Uribe y Alan García. Una vuelta atrás definitiva en el tema juzgamiento del terrorismo de Estado. De ahí que la busca de ir “por más” de los sectores de centro izquierda e izquierda, sin reconocer lo que se ha hecho bien terminan siendo funcionales a los que van “por menos”. El horizonte debe buscarse más allá del techo del gobierno. Pero el piso, debe partir desde lo conseguido. Confundir el ser la izquierda del movimiento nacional con ser la izquierda de la oposición representante del establishment, tiene reiterados y trágicos antecedentes.

Sectores mayoritarios de clase media destilan un odio visceral que está basado en el malestar que le origina la política de derechos humanos, el alineamiento latinoamericano, la ocupación del espacio público por las protestas, el vinculo estrecho que tienen con el gobierno el sindicalismo representado por Hugo Moyano, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y movimientos sociales como el que encabeza Luís D`Elía, el accionar que sobre sus interpretaciones ejercen los medios, en un accionar reiterativo y manipulador capaz de enloquecer al más cuerdo. Para terminar siendo, como la ninfa, un ECO. Cuenta Galeano: “Desde entonces, incapaz de decir, solo puede repetir. La costumbre a convertido esta maldición en alta virtud”

La sensación que deja la oposición y esos sectores es que si hoy Cristina Fernández recuperaría las Islas Malvinas, le pedirían que las devuelva.

La idea es esterilizar al gobierno y erosionarlo. Un vicepresidente como jefe de la oposición, un presidente del Banco Central amotinado, apoyado por la oposición, un Presidente de la Suprema Corte de Justicia involucrado en un rumor por el que podría ser compañero de fórmula del Vicepresidente. A ello se suma entusiastamente el ex Senador que ejerció la Presidencia, Eduardo Duhalde junto a su mujer Hilda González intentando concretar alianzas en el mismo sentido, los medios en más de un 90% en una actitud sistemática de demolición, sectores económicos concentrados alterados por medidas adoptadas y la fuerte presencia sindical, un Congreso dispuesto a convertirse en un campo de batalla. Ese es el panorama que se divisa desde el primer mes del año. Es posible que la respuesta de la Presidenta sea avanzar más allá de lo realizado hasta ahora.

El déficit para seguir avanzando, es la base de sustentación propia. La incapacidad de ampliarla. El enclaustramiento y muchas veces cierto deslumbramiento por apostar al borde del abismo, lleva a incurrir en errores de implementación como sucedió en la primera versión de la resolución 125 y ahora posiblemente con el Fondo del Bicentenario. El gobierno deberá manejarse con dureza en lo referente al pago de los holdouts, medida muy cuestionable, con quitas considerablemente mayores que los poseedores de bonos que entraron en la renegociación del 2005. Recibir el apoyo de ADEBA (Asociación de Bancos de la República Argentina) es muy significativo y no precisamente alentador para los intentos transformadores.

El verano tórrido quedará atrás. Todo indica que permanecerán las tormentas fuertes.

13-01-2010

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Hugo Presman. Para publicar citar la fuente

Puede visitar nuestro blog http://www.presmanhugo.blogspot.com/
ESCUCHE DE LUNES A JUEVES DE 20 A 21,00 HORAS, POR AM 740 RADIO COOPERATIVA, EL TREN,

CONDUCIDO POR: GERARDO YOMAL Y HUGO PRESMAN. PRODUCCIÓN : DAMIÁN HOFFMAN, SOFÍA

DUPLEICH, LUZ TOPA, FRANCO SPINETTA, STELLA HILLCOAT

UNA HORA DIARIA PARA DEJAR LA REALIDAD BAJO ANÁLISIS. POLÉMICAS, CONFRONTACIÓN DE IDEAS, ENTREVISTAS

EN ESTUDIO.

EL TREN CUMPLIÓ SEIS AÑOS

EL TREN: PERIODISMO IMPURO

SE HAN SUBIDO A EL TREN EN LOS MESES DE OCTUBRE- NOVIEMBRE y DICIEMBRE

01-10-2009: Jorge Yacobsky, del gremio de profesionales de la Salud de la provincia de Buenos Aires

06-10-2009: Gabriel Fernández, periodista

07-10-2009:Periodista Mariana Carbajal, autora de "El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente"

12-10-2009: Osvaldo Papaleo, ex secretario de prensa bajo la Presidencia de Estela Martinez de Perón.

13-10-2009: Mesa redonda sobre temas de actualidad con el rabino Daniel Goldman y Omar Abboud, Secretario de Cultura y Difusión del Centro Islámico de la República Argentina.

14-10-2009: Graciela Palma, de la Asociación " Quienes Somos"

19-10-2009: Periodista Daniel Muchnik. Su último libro es "La negación de la realidad"

20-10-2009: Luis Roberto González Rivero, "Riverito"

03-11-2009: Sindicalista Alberto Rodríguez

05-11-2009: Carlos Barragan, guionista de radio, humorista, trabajó entre otros con Adolfo Castelo, Lalo Mir y en la actualidad con Elizabeth Vernaci en la Rock & Pop

09-11-2009: actor Oscar Rovito

10-11-2009: Sindicalista Roberto Coria, secretario del gremio de guincheros

17-11-2009: Abogada de la CORREPI, María del Carmen Verdú

19-11-2009: Periodista y ensayista, Mauricio Lebedinsky .

24-11-2009: Dr. Roberto Marquevich, ex juez que llevó a prisión a Ernestina Herrera de Noble

26-11-2009: Artemio López, sociólogo

30-11-2009: Militancia en internet. Nestor Sbariggi del "Blog del Ingeniero" y Diego F. de "Mundo Perverso"

03-12-2009: Fortunato Malimacci, sociólogo, especialista en religiones.

07-12-2009: Licenciado Eduardo Lazzari y una apasionante recorrida por el cementerio de la Recoleta.

14-12-2009: Periodista Osvaldo Bazán.

16-12-2009: El matrimonio gay con la presencia de Alex Freyre y José María Di Bello.

17-12-2009: Periodistas Pablo Sirven y su nuevo libro junto a Carlos Ulanovsky " Que desastre es la TV ( Pero como me gusta)

28-12-2009: Dr Luis María Cabral, presidente del Consejo de la Magistradura

29-12-2009: Historiador Felipe Pigna

EL TREN HA RECIBIDO UNA MENCIÓN ESPECIAL EN LOS PREMIOS ETER 2008 DE LA RADIO

EL TREN FUE PREMIADO POR LA AGRUPACIÓN OESTERHELD EN LA ENTREGA DE LOS RECONOCIMIENTOS DEL 2008

TODOS LOS MIÉRCOLES SE SUBE AL TREN LA LICENCIADA LILIANA MIZRAHI CON POLÉMICOS ENFOQUES.

La Asociación de Periodistas del Chubut otorgó a EL TREN el premio Tehuelche como el mejor programa periodístico en el rubro política

PUEDE ESCUCHARNOS POR INTERNET EN: www.am740.com.ar

Si los incomodé con este mensaje, les pido disculpas. Para no seguir recibiendo esta información semanal, por favor envíe un mail que diga borrar" en el asunto. Si recibe este mensaje por duplicado, hágalo saber. Gracias

PREMIO OESTERHELD

A la pluma nacional y popular de Eduardo Anguita; Jorge Giles; Alfredo Zaiat; Enrique Lacolla; Claudio Diaz; Juan Salinas, Hugo Presman, Walter Moore y Jorge Rachid

SÉPTIMA ENTREGA
ANUAL E INTERNACIONAL
DE LOS
PREMIOS A LA CULTURA
"ARTURO JAURETCHE" 2009
GALARDONADOS
IGNACIO COPANI(Labor compositora e interpretativa)

JUAN CARLOS GENÉ(Trayectoria)

DANIEL SANTORO (Labor artística)

MIGUEL ÁNGEL BARRIOS(Labor investigativa)
RICARDO FORSTER( Labor docente)

ENRIQUE MARANO(Labor en defensa de los derechos sindicales)

HUGO GÓMEZ(Labor en difusión de ideas nacionales)

JULIÁN ZINI(Labor Poética)

FABIÁN D´ANTONIO( Editor nacional

CLAUDIO DÍAZ(Labor periodística)

HUGO PRESMAN( Labor radial)

RAÚL SCALABRINI ORTIZ (Jauretche a la memoria)

EDUARDO ANGUITA(Labor en medios gráficos)
SILVIO TORRES CHÁVEZ(Jauretche Mercosur)

Por otro lado, cuanto menos resulta incongruente que un organismo del Estado Argentino, como es el Banco Central, pretenda ubicarse por encima de los atributos constitucionales del Poder Ejecutivo, cuyo titular, al margen de si goza de mayores o menores adhesiones, cumple un período de gobierno en virtud de un mandato popular que debe respetarse. Eso sí constituiría una verdadera y genuina defensa de la institucionalidad.

Finalmente, el Partido Comunista declara que hoy resulta mas necesario que nunca contar con un Banco Central al servicio de un nuevo modelo de país, integrado al proceso renovador y antiimperialista que se opera en Latinoamérica a pesar de los descarados esfuerzos de la derecha internacional - bajo la batuta del imperio norteamericano- que trata de revertir esta situación desestabilizando a los gobiernos que, con dificultades y no pocas contradicciones, han colocado el principal foco de atención

sobre la necesidad de radicalizar medidas que vayan en beneficio de los pueblos y afiancen un camino de liberación.

Hacemos un nuevo llamado a todas las fuerzas políticas y sociales que integran el ancho abanico de la izquierda para forjar un amplio frente que, sobre la base un programa de coincidencias y de un plan de acción común consensuado, sea capaz de construir la alternativa política imprescindible para exigir a este gobierno la adopción de las medidas que urgentemente reclama el pueblo para satisfacer sus mínimas necesidades y superar los niveles de pobreza, como así también, erigirse en poderoso valladar asentado en la fuerza del poder popular apto para derrotar los planes derechistas de restauración agravada del capitalismo neoliberal y encarar un genuino proceso de cambios profundos y estructurales.

SECRETARIADO NACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA.

Bs. As. 08/01/2010 (año del Bicentenario de la Revolución de Mayo)

(Carlos Borgna)
ENSEÑANZAS

La crisis del Banco Central debe dejar enseñanzas. Un aprendizaje que nos permita poder analizar en profundidad los intereses económicos, los roles de aquellos que los representan, el juego de las instituciones que expresan los comportamientos de la sociedad.

Lo de Martín Redrado no es alguien que hoy asume una “actitud personalista” o un acto de rebeldía frente a un decreto presidencial. Todos supimos siempre su historia política y su pensamiento. En esto ha sido coherente, ¿o acaso vamos a abonar la teoría de un “liberal que se estaba portando bien”?

Hay que observar el contexto institucional y a los diferentes sectores económicos. No sólo los del establichment, sino a los que manifiestan una visión mas nacional, mas popular. Los silencios, a veces, hablan.

El gobierno con el Fondo del Bicentenario realizó una jugada de alta política para cualquier economista ortodoxo, aquellos que siempre reclamaron previsibilidad, honrar los compromisos, ser serios, como si estos conceptos no tuvieran una cobertura ideológica o política de base.

El Ejecutivo nacional dio garantías con la medida y eso se reflejó en el comportamiento de los mercados; pero no todo el poder económico se explicita allí o se comporta coherentemente con lo que sus gerentes suelen exigir en cada simposio que realizan.

De la mano de los dirigentes políticos que los expresan, profundizaron el escenario judicial como estrategia; sin evaluar, quizás, que pueden intentar “llevarse puesto al gobierno”, pero el antecedente es de una magnitud inimaginable: cualquier gestión futura, cualquier resolución del Parlamento terminará en jueces y/o Cámaras de Apelación mas o menos amigas.

Pues hay un sector económico que tomó hace rato la decisión de boicotear los avances, logros y medidas que adopte el gobierno de Cristina Kirchner. Todas las acciones que signifiquen cambiar el status quo, las relaciones de fuerzas, o fijar límites al poder concentrado. Aquí está el problema de fondo.

Cuando se discute la distribución de la riqueza o la profundización de un proyecto, las instituciones –cualquiera sea el tipo- y los hombres definen posturas y posiciones, no quedan al margen.

Algunos dirigentes señalaron con claridad que lo del Banco Central es planteado por legisladores de la oposición como si hubiese cuatro poderes y no tres en el Estado. La disquisición es importante porque explicita la discusión, no sólo de la autonomía de la entidad bancaria, sino en como imaginar una política financiera autárquica de la económica.

Todo parece descabellado: declaraciones, comportamientos, escenarios y procedimientos, pero en realidad obedecen a una lógica y una representación dialéctica de los sectores económicos y políticos que hoy plantean que el kirchnerismo está agotado, pero la propuesta en su gran mayoría –por acción u omisión – es volver a la concepción y al modelo de los años 90.

Tarde o temprano, y esta coyuntura lo ratifica claramente, no puede coexistir una gestión que –con sus limitaciones incluidas- proponga, por ejemplo, la asignación universal por hijo, la ley de servicios de comunicación audiovisual o la estatización de los fondos de las AFJP, con funcionarios que adscriben y sostienen el liberalismo a ultranza.

Dicha contradicción que es principal y no secundaria, deberá resolverse de una manera u otra. Eso lo ha enseñado dolorosamente nuestra historia, en particular, desde el 55 en adelante.

CARLOS BORGNA

Crisis en el Banco Central

Una nueva pulseada entre el pueblo y la oligarquía

La insolente actitud de Redrado desconociendo la autoridad presidencial, pone en evidencia un nuevo intento de los sectores reaccionarios de nuestra sociedad que buscan restaurar en la Argentina la republiqueta elitista al servicio de la oligarquía, los monopolios y los grupos financieros internacionales, tal como fue la norma (salvo honrosos períodos excepcionales) en sus 200 años de vida como Nación.

Esta crisis, desatada en torno al rol del Banco Central y que puede sin duda denominarse como “la crisis de la 126” , no es para nada ajena de aquella otra, violenta y prolongada, del año 2008, originada en el rechazo de un sector de las patronales rurales a las retenciones móviles sobre las exportaciones, básicamente las de soja.

En ambas crisis se expresan intereses del poder económico concentrado.

Ocurre con estos sectores que, de una parte, no están dispuestos a ceder una sola moneda más en la distribución de la riqueza nacional. Por eso se oponen a toda medida del gobierno tendiente a que paguen más los que más tienen. Y por eso también aumentan los precios, especialmente de los alimentos. Con la inflación, cada peso adicional que un ciudadano debe pagar por un producto (o servicio), es un peso menos en el bolsillo de millones de argentinos y un peso más que se va reptando hacia las arcas de los monopolios.

Por otra parte, se oponen a que la política económica tenga por objetivo abrirle paso al desarrollo sustentable de la sociedad. Se oponen a que el país crezca. Porque el crecimiento económico con inclusión social tiende a mejorar el bienestar del conjunto de la población. Y ellos necesitan aumentar los saldos exportables, en primer lugar los del bloque sojero, pero también los de los granos, la carne, la leche. Por eso, para ellos, lo más rentable es que los argentinos consuman menos. De ahí que su receta sea “enfriar la economía”. Por eso también se oponen a la creación del Fondo del Bicentenario: porque esta medida contribuye a generar confianza en la capacidad de pago de nuestro país y a bajar la taza de interés, favoreciendo así la inversión productiva; a la vez que libera fondos del presupuesto nacional, que de esa manera quedan disponibles para incrementar la obra pública y ayudar a saldar la deuda social.

En cuanto a las reservas del Banco Central –que siempre consideraron suyas-, para la oligarquía y los monopolios son el surtidor de resguardo con el que históricamente alimentaron la fuga de capitales. Es de esa caja de ahorro del esfuerzo de todo el pueblo trabajador, donde ellos obtienen los dólares para llevárselos al extranjero. Por eso consideran vital que el Banco Central sea independiente… de los poderes de la República, del control democrático de la ciudadanía.

La coincidencia de las actitudes de Cobos y Redrado no es un hecho casual. Por el contrario simbolizan la alianza del bloque sojero con los fondos buitres. Son la expresión de la confluencia de intereses entre la oligarquía agroexportadora y el capital financiero internacional. Sectores ambos que siempre multiplicaron sus beneficios provocando la miseria del pueblo trabajador.

¡Por una República para todos, democrática e inclusiva!
¡Por una política económica soberana, al servicio del desarrollo con justicia social!
¡Aguante Cristina!

Movimiento Octubres / Prensa