(María Isabel García)

Fuente Agencia Rebanadas de Realidad - Radio Nederland, 23/07/10.- ‘Más vale tarde que nunca’ parece ser la consigna del saliente gobierno de Álvaro Uribe, que al no conseguir que la Organización de Estados Americanos impusiera una inspección en terreno a los campamentos que afirma tienen las FARC y el ELN en Venezuela, y después del portazo de la ruptura de relaciones decretada por Hugo Chávez, anunció que llegará hasta la Corte Penal Internacional (CPI), en La Haya.

Escuche la entrevista a Eugenio Marulanda

Con ese propósito, al atardecer del jueves, en el llamado ‘salón de estrategia’ de la Casa de Nariño (sede de Gobierno) se llevó a cabo una reunión con el Fiscal General, encargado, Guillermo Mendoza, a quien se entregó la documentación de 60 casos de ataques guerrilleros en la zona de frontera, tras los cuales los armados habrían encontrado cobijo en Venezuela.

"Si ya logramos establecer eso (la presencia guerrillera), y tenemos información de que las personas atacantes se refugian en Venezuela y las autoridades no hacen nada, y por el contrario las apoyan, pues entonces pudiéramos consolidar lo que va a ser la denuncia ante la Corte Penal Internacional", dijo Mendoza. La figura a la que Colombia apelaría sería la de ‘crímenes de guerra’ y ‘crímenes de lesa humanidad’.

Coletazo

De las 424 semanas que, para el 7 de agosto próximo, Uribe habrá pasado al frente del gobierno, eligió las dos últimas para entablar la resonante denuncia de que en “Venezuela hay 1.500 guerrilleros y 87 campamentos de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y ELN (Ejército de Liberación Nacional)”, que respalda con mapas, videos e imágenes satelitales y otras pruebas obtenidas por desertores y labores de inteligencia, anunciadas durante el último mes en círculos relativamente cerrados a manera de “abrebocas” de la exposición del embajador en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, el jueves, en Washington, ante 34 delegaciones del continente.

Aunque el grueso de las pruebas dataría de hace varios años, algunos datos recientes habrían dimensionado el paquete, pese a lo cual, en distintos círculos políticos y económicos se preguntan por qué lanzar tal ‘carga de profundidad’ en vísperas del cambio de gobierno.

“¿Qué propósito tiene esta provocación? Creo que puede haber algo detrás”, afirmó en un debate de Caracol Radio, sobre el tema, la editora política de la revista Semana, Luz María Sierra, quien calificó de “muy sospechoso”, que en vísperas de concluir el gobierno de Uribe se suscitara el debate en la OEA, cuando no se hizo otro tanto con las pruebas que según el gobierno contenía el computador de alias Raúl Reyes – muerto en enero de 2008 en un bombardeo del Ejército colombiano al campamento clandestino que tenía en Ecuador, lo que desencadenó la ruptura de relaciones por parte de Quito – y que, en su momento, de acuerdo con versiones oficiales, comprometían a cinco generales de las Fuerzas Armadas venezolanas.

Retorno a los cauces

Eugenio Marulanda, presidente de la Confederación de Cámaras de Comercio de Colombia, cree que con el advenimiento del nuevo gobierno en Colombia, las relaciones empezaran a retomar el cauce marcado por un destino geográfico e histórico ineludible, pues, ni Colombia ni Venezuela se pueden trastear, así que estarán vinculados por los siglos de los siglos.

Evocando la zona de frontera como “el tercer país del cual hablaba (Arturo) Uslar Pietri, el gran intelectual venezolano que harta falta nos hace ahora”, Marulanda dice que ya es hora de que la comunidad colombo-venezolana, busque otras salidas que están inventadas en la civilidad y la modernidad, como, por ejemplo, la diplomacia, y plantea la necesidad de “acompañar el proceso con intelectuales, historiadores, sociólogos, músicos, poetas, empresarios, actores sociales, de todo lo que da la tierra binacional”.

Radio Nederland.- ¿Qué implicaciones tiene la crisis generada por la decisión del presidente Hugo Chávez, de romper relaciones con Colombia?
Eugenio Marulanda.- Antes un preámbulo como ciudadano, como convencido de la binacionalidad, resulta a todas luces lamentable y reprobable celebrar el bicentenario de la Independencia con una ruptura de esta naturaleza. Ahora, me parece que el Presidente Chávez con sus ocurrencias, logró desvanecer la operatividad de la comisión de la OEA al declarar la ruptura que, todo parecería indicar que, en principio, durará 15 días mientras llega el nuevo gobierno, pues, llamó la atención que en su intervención indicó, reiteradamente, la racionalidad y el cambio de actitud del gobierno entrante que se posesiona el 7 de agoto. Hago una reflexión adicional con las comunidades fronterizas, que tantas vicisitudes han sorteado por tanto tiempo a punta de ’pare y siga’, de sobresaltos donde la diplomacia no opera sino la altisonancia y las malas maneras.

RN.- Las implicaciones para la población a lo largo de los 2.300 kilómetros de frontera, desde el punto de visita de los comerciantes de quienes usted es vocero.
EM.- Ha sido un tiempo de muchas vicisitudes pero el alma colombiana, llena de coraje y de temple, aprende a crecer en medio de las crisis. Desde el empresariado colombiano hemos logrado un formidable aprendizaje: el 83% de lo que exportábamos a Venezuela ya lo reemplazamos con otros mercados: Estados Unidos, Países Bajos, China, Corea, Centroamérica y Mercosur. Más temprano que tarde regresaremos por los cauces de la normalidad y racionalidad del intercambio comercial con base en los cánones internacionales del comercio exterior y de la diplomacia. Porque hay un aprendizaje y conocimiento sociológico, el colombiano sabe como se le vende y se produce y qué consumen los venezolanos; ellos saben cómo producimos nosotros. Ahí hay un aprendizaje bicentenario también, y no se logra ni se sustituye de la noche a la mañana. Tengo fe de que llegaremos a reglas de juego claras, con apego a la juridicidad, a la legalidad, y a la institucionalidad. Este chaparrón lo superamos. Y…se nota que en la coreografía de esta mañana (durante el anuncio de ruptura de relaciones pro parte del presidente Chávez) también estaba Maradona ¿no?

RN.- ¿Qué comentario le suscita la decisión de Colombia de promover el debate en vísperas del cambio de gobierno?
EM.- Tendrá que tener mucho asidero para haber hecho esa presentación exhaustiva por parte del embajador Hoyos, que mostró con puntos y comas cómo es la situación frente a la guerrilla en un país hermano. Cómo se filtró, cómo opera desde allá, Razones tendrían para haber sido tan minuciosos y mucha contundencia argumental tendría que tener para semejante presentación ante 34 naciones del continente americano.

RN.- Por lo que ha señalado, me parece que es optimista sobre un retorno al cauce una vez se haya cambio de gobierno en Colombia.
EM.- Mi pálpito me dice eso. Quienes hemos trasegado desde hace tanto tiempo y hemos sido unos coadyuvantes para el blindaje, somos unos convencidos de la integración colombo-venezolana a pesar de todo; creo que terminará imponiéndose la racionalidad después de muchos desencuentros, de dos talantes, dos estilos, dos tonos de gobiernos distintos que encarnan Chávez y Uribe. No hay mal que dure cien años ni cuerpo que se lo aguante.

Cautela

Desde México, en el inicio de una gira por América Latina, el presidente electo Santos, , se abstuvo de comentar puntualmente sobre el debate en la OEA y la posterior ruptura de relaciones, pues, dijo, “la mejor contribución que podemos hacer es no pronunciarnos. El Presidente Uribe es el presidente de la república hasta el próximo 7 de agosto”. En tanto, desde Quito, el vicepresidente electo, Angelino Garzón, señaló que una vez asuma el nuevo gobierno “haremos todo lo posible y utilizaremos todos los amigos que tenemos en diferentes países del mundo, y acudiremos a todos los mecanismos diplomáticos, para mejorar y fortalecer las relaciones” con la región.
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de José Zepeda, Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland / Web