-ANTE EL AVANCE INTEGRADOR REGIONAL
CRECEN LAS AGRESIONES DEL IMPERIO .
En este número:
-RESPUESTAS Y COMPORTAMIENTO DE LOS ORGANISMOS MULTILATERALES.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
China en la economía mundial y su relación con ALyC

SANTIAGO, 22 jul (Xinhua) -- China desplazará este año a Japón como la segunda economía del mundo medido en dólares corrientes, afirmó a Xinhua el director de Comercio Internacional e Integración de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Osvaldo Rosales.
En abril pasado el organismo de las Naciones Unidas señaló que China estaba cerca de convertirse en la segunda potencia económica del mundo después de Estados Unidos, tendencia que ha sido confirmada por datos recientes, indicó Rosales.
El año pasado China desplazó a Alemania como exportador de bienes y a Estados Unidos como el primer mercado automotriz. La semana pasada se informó que era el primer consumidor de energía, al superar también a Estados Unidos, y todo indica que este año desplazará a Japón como segunda economía, afirmó Rosales.
La medición para determinar la ubicación de China como economía mundial es en dólares corrientes, ya que un cálculo en dólares-paridad hubiera convertido al país asiático en la segunda economía mundial desde hace varios años, subrayó.

Esto ratifica el rol que juga China en la economía mundial y justifica el relieve que ha dado en la CEPAL al examen de la relación económica y comercial con América Latina.
Rosales afirmó que las relaciones bilateral chino-latinoamericanas se siguen consolidando.
"Adicional a los flujos de comercio, hay expectativas de proyectos de inversión importantes, en Argentina y Brasil", agregó.
Como ejemplo mencionó la renovación del parque ferroviario en Argentina con alta tecnología, donde se espera una alta inversión china.
Recordó que en los últimos dos años China ha reconocido proyectos de inversión en minería, puertos y otros sectores en Brasil, Perú y Venezuela, lo cual corrige una asimetría muy marcada entre un nivel alto de comercio bilateral y un nivel de inversión comparativamente bajo.
En cuanto a la apreciación de la moneda china, el funcionario de la CEPAL dijo que un yuan más caro, desde el punto de vista comercial, significa que el precio de los productos chinos aumentarán en América Latina y que habrá menor presión competitiva sobre aquellos países con una industria más fuerte, como Brasil, Argentina o México.
"Sin embargo, todo indica que el margen de apreciación del yuan será muy marginal. No veo una reevaluación importante, por lo tanto, no creo que haga una gran diferencia en los actuales niveles de comercio", aclaró.
La economía de China creció 12 por ciento en el primer trimestre del año y 11 por ciento en el segundo. La intención es que en 2010 alcance un crecimiento de 10 por ciento, añadió.
Con un crecimiento de 12 por ciento es inevitable observar algún efecto marginal en los precios de las materias primas, sin embargo la curva se maneja mucho mejor desde el punto de vista de la economía de la región cuando los rasgos son acotados y no drásticos, precisó.
China, con su dinamismo y por la forma como arrastra a la región de Asia Pacífico a ese crecimiento, contribuye a que la economía mundial tenga el actual nivel de crecimiento.

"Sin ese crecimiento chino, la economía mundial estaría con un crecimiento cercano a cero", aseguró.
Rosales consideró que es una buena noticia que China mantenga ese ritmo, pero al mismo tiempo señaló que un crecimiento muy elevado hace surgir burbujas especulativas en viviendas o en acciones, lo cual debe ser evitado por las autoridades, ya que éstas, al reventarse, producen una recesión.
"La peor noticia que puede tener América Latina y el mundo es que China se desacelere bruscamente", señaló el especialista al añadir que al mundo, incluido América Latina, le conviene un ritmo de crecimiento elevado y sostenido en China.

"Conseguir crecimientos más sostenibles, entre 8 y 9 por ciento y de forma permanente, es una bueno para los precios de los 'commodities' (productos) de la región", aseguró.

Ante la pregunta de por qué existen regiones de América Latina que se benefician más del comercio con China que otras, Rosales explicó que se debe a la estructura productiva y exportadora de cada país.

"En el caso de América del Sur hay una complementariedad comercial con China. Esta subregión exporta 'commodities, productos mineros, agrícolas y energéticos que China demanda", lo cual justifica el vínculo creciente con Brasil, Argentina, Chile, Perú, Colombia, Venezuela.
Sin embargo, "en el caso de México y Centroamérica es distinta la relación económica con el país oriental porque alrededor del 85 por ciento de su comercio se realiza con Estados Unidos", agregó.
México exporta básicamente manufacturas a Estados Unidos, al igual que Centroamérica. Allí se produce una competencia de los productos mexicanos y centroamericanos con los chinos.
Dijo que la CEPAL ha sugerido aprovechar la cercanía que tienen México y Centroamérica con Estados Unidos, así como los acuerdos comerciales que tienen con ese país, para promover cadenas productivas con el fin de recibir inversión y tecnología de China.
Sobre la eventual participación de capitales de China en grandes proyectos de integración en la región, el funcionario de la CEPAL concluyó que China puede manifestar su interés en proyectos de integración en América Latina.
Los países de la región, a través de sus esquemas de integración, pueden presentar por su parte proyectos y hacer rondas de negocios con inversionistas chinos, indicó.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BID aumenta su capital en 70.000 mdd

SANTIAGO, 22 jul (Xinhua) -- Tras un periodo de votación de 60 días, la Asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) apoyó los términos financieros para aumentar su capital ordinario en 70.000 millones de dólares, la mayor expansión de recursos en su historia.
Una vez que la votación, concluida el miércoles, se haya contabilizado oficialmente, este acuerdo inicia el proceso para que los países miembros aprueben individualmente las resoluciones para implementar el aumento de capital.
Al finalizar ese proceso, el aumento de capital incluiría más fondos para los países miembros más pobres del BID y un paquete de apoyo financiero a Haití sin precedentes.
Del total, 1.700 millones de dólares serían suscritos por los accionistas como capital pagado durante dicho periodo. Los restantes 68.300 millones serían suscritos como capital exigible, que representa compromisos asumidos por los países miembros, a diferencia de desembolsos en efectivo.
Este aumento de recursos elevará el capital autorizado del banco (el pagado más el exigible) a más de 170.000 millones de dólares, consolidando al BID como la mayor fuente de financiamiento multilateral para América Latina y el Caribe, y el mayor banco regional de desarrollo en el mundo.

El acuerdo fija prioridades y metas de desarrollo para el BID y fortalece los mecanismos de la entidad para mostrar evidencia del impacto de desarrollo de su apoyo a los países.
Esto le permitirá financiar, en promedio, unos 12.000 millones de dólares al año, el doble que antes de la crisis global, y despejar el camino para que se le cancele la deuda pendiente de Haití y otorgue a ese país donaciones por más de 2.000 millones de dólares a lo largo de la próxima década.
El aumento de capital además asegura la sostenibilidad del Fondo para Operaciones Especiales (FOE).

"El aumento de capital permitirá al BID promover durante la próxima década una ambiciosa agenda centrada en los desafíos de desarrollo más urgentes que enfrentan América Latina y el Caribe", dijo el presidente del BID, el colombiano Luis Alberto Moreno.
"Las amplias reformas que precedieron al aumento de capital han convertido al BID en una institución con mayor capacidad de respuesta, más transparente y con mayor capacidad de rendición de cuentas", añadió.
"Estamos en una excelente posición para ayudar a promover el crecimiento y las oportunidades económicas en la región", señaló Moreno.

La institución seguirá dando apoyo a los países pequeños y vulnerables de la región, que, para fines del 2015, representarán 35 por ciento de sus préstamos.
Para ese año se anticipa que el financiamiento para iniciativas de adaptación al cambio climático y proyectos de energías renovables y sostenibilidad ambiental alcance a 25 pro ciento de la cartera, frente a un promedio de 5 por ciento para los últimos tres años.
Igualmente, se espera que el apoyo a programas de reducción de la pobreza y la desigualdad aumente hasta alcanzar 50 por ciento del total de préstamos del Banco a finales de 2015.
A su vez, el financiamiento para programas relacionados con la integración regional y el comercio se triplicará hasta llegar a 15 por ciento.
El acuerdo alcanzado por los gobernadores llama a que la ampliación de capital se suscriba en un periodo de cinco años a partir del 2011.

El BID se ha comprometido a apoyar programas que demuestren resultados alcanzables. Para supervisar los avances en el logro de tales resultados acordados por los gobernadores, la administración informará anualmente sobre los progresos alcanzados en relación con los objetivos del aumento general del capital.
Este año se aprobó una nueva política de acceso a la información que proporciona una mayor transparencia sobre la eficacia de las operaciones del banco y los resultados de los procedimientos de la Asamblea de Gobernadores.
Al BID pertenecen 48 países, incluyendo a todos los de América Latina y el Caribe, excepto Cuba, además de Estados Unidos, China, Japón y un grupo de naciones europeas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Relaciones Cuba-China: promisorio futuro
Miguel José Maury Guerrero Servicio Especial de la AIN 23-07-2010
Resulta memorable aquel dos de septiembre de 1960. Apenas transcurridos 19 meses del triunfo de la Revolución, Fidel, ante más de un millón de cubanos, anunció la ruptura de relaciones con Taiwán y el establecimiento de estas con la República Popular China (RPCh).
El paso era dado por el naciente proceso en momento trascendental de su historia pues el pueblo, enardecido, había acudido a la Plaza de la Revolución en ocasión de proclamarse la primera Declaración de La Habana; digna respuesta a la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en San José de Costa Rica.
El ente regional, dominado por Estados Unidos, había sido convocada para expulsar a la Isla del organismo hemisférico en un intento por aislarla, paso que solo México rechazó.
El 28 de septiembre, Cuba y China firmaban el Comunicado Conjunto para el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambas naciones.

Pero un acontecimiento de marcada importancia había tenido lugar dos meses antes. El 23 de julio de aquel año, ambas naciones habían suscrito un acuerdo comercial y de pagos, así como varios convenios de cooperación que abarcaban las esferas técnica, científica y cultural.
Los intercambios económicos entre los dos países comenzaron a tomar cuerpo con la visita realizada al gigante asiático por el Comandante Ernesto Ché Guevara en noviembre de 1960.
En esa ocasión, La Habana y Pekín firmaron el Acuerdo de Cooperación Económica y Tecnológica y Cuba fue beneficiada con un crédito por 40 millones de dólares, sin intereses, para la adquisición de equipos y mercaderías.

A partir de entonces, la RPCh tuvo gestos hacia la Antilla Mayor, y que sus dirigentes y pueblo no olvidan.
La nación asiática fue una de las que asimiló parte de la cuota azucarera cubana cuando el presidente Dwight Eisenhower, en 1960, inició el proceso de cierre del acceso al mercado estadounidense de ese rubro cubano.
Productos chinos lograron insertarse en el mercado cubano en diversas esferas, cuando el bloqueo económico, comercial y financiero de Washington se cernió sobre la Isla en los heroicos y difíciles años 60.
La situación se repitió a inicios de los 90, cuando desapareció el campo socialista y la Isla perdió casi totalmente su mercado y se anudó, con mayor rigor, el cerco económico estadounidense.
Acuerdos, convenciones y tratados sobre comercio, ciencia, tecnología, cooperación económica y comercial, exención mutua de visado, protección de inversiones, turismo y otorgamiento de créditos, abarcan actualmente el espectro de las relaciones económicas cubano-chinas.

El intercambio de técnicos en varias disciplinas, la preparación de jóvenes de ese país en Cuba y de nacionales en la RPCh, intercambio en biotecnología, cooperación fitosanitaria, modernización del sistema meteorológico y financiamiento para la construcción de plantas como la de ferroníquel en Moa, son solo algunas de las acciones que actualmente se ejecutan como parte de los nexos existentes y documentos rubricados.
El bloqueo y el tema de los derechos humanos en la Organización de Naciones Unidas, son algunos de los más sobresalientes aspectos en los que la RPCh ha dado su apoyo a la ínsula, en tanto Cuba ha dado su respaldo a Beijing para el ingreso en la Organización Mundial de Comercio, entre otros aspectos de las relaciones políticas internacionales.
Ambas naciones han sufrido y enfrentado el saqueo y las apetencias extranjeras, luchan aún contra las secuelas del colonialismo, comparten los intereses lógicos de naciones en vías de desarrollo, tienen como meta la elevación del nivel de vida de sus pueblos, trabajan por un orden internacional estable y libre de enfrentamientos, mientras laboran por fortalecer la cooperación económica y tecnológica sobre la base de las ventajas mutuas.
De cara al histórico y amistoso intercambio de visitas de alto nivel de tiempos pretéritos y recientes, como a las coincidencias políticas, los dos distantes países han encontrado motivos para su creciente acercamiento.
También lo son la similitud en intereses económicos y metas sociales, histórico y favorable saldo actual de los nexos comerciales y políticos, todo lo cual coloca a ambas naciones ante un promisorio futuro común-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Economía social y democracia comunal
Carlos Rivera Lugo Rebelión / Claridad 23-07-2010

Escribo nuevamente sobre un tema que un analista radial vespertino en Puerto Rico bautizó en estos días –con cierto reproche que me produjo vergüenza ajena- como la “oda a la democracia participativa”. Quienquiera potenciar cambios verdaderos en estos tiempos está forzado a aprender de las inéditas experiencias de lo común que están determinando los nuevos rumbos de la América nuestra, incluyendo el de Puerto Rico. Pero el que en cambio prefiera la comodidad yerma de la retórica ideológica y las prácticas políticas de ayer, que siga prisionero del eterno retorno de la nada política.

Nuestra América experimenta una década de transformaciones paradigmáticas que ha tenido como eje la democratización radical de su modo de vida. Cansada de soportar las hipócritas prédicas de Estados Unidos y la Unión Europea, los autoproclamados paladines de la democracia global, por fin de las entrañas mismas de nuestras sociedades se ha ido materializando un nuevo y diferenciado paradigma democrático: la democracia de lo común.

A diferencia del modelo político euro-estadounidense, cuyo poder real de decisión está en manos de unas elites políticas y económicas que sólo expresan sus particulares y excluyentes intereses de clase, el nuevo modelo democrático de la América nuestra se apuntala precisamente en la autodeterminación y participación activa del soberano popular en las decisiones políticas y económicas fundamentales, tanto en sus dimensiones colectivas e individuales.

La sociedad toda se apropia del Estado para refundarlo desde sí misma, es decir, desde los valores e intereses, las aspiraciones y expectativas de las comunidades y movimientos que expresan su potenciada voluntad más allá de las esferas tradicionales del Estado. Así, el Estado se refunda a partir de su socialización y democratización real. Y para que la democratización sea real tiene que penetrar además y sobre todo en el proceso de producción social y distribución de la riqueza.

Es muy sencillo: ¿cómo se puede seguir justificando que un proceso de producción cada día más social y cooperativo, sin embargo advenga en un proceso estrictamente privativo, excluyente y egoísta a la hora de la repartición de sus frutos? La Organización de las Naciones Unidas denunció en un informe reciente que el 1 por ciento de los más ricos en el planeta se han adueñado del 40 por ciento de la riqueza global. Entretanto, la mitad más pobre sólo recibe el 1 por ciento de dicha riqueza.

Ahora bien, mientras las instituciones políticas en Estados Unidos y Europa sufren una decidida cooptación y corrupción por parte de los grandes intereses, y sus socio-economías se hunden en la inestabilidad producto de las lógicas salvajes del capital, desde la América nuestra han surgido ejemplos de nuevos referentes políticos y económicos que son objeto de la admiración de muchos, tanto en el Sur como en el Norte. Ello queda refrendado además por el hecho de que a la misma vez que las economías del Norte se asoman nuevamente a un repunte recesivo, se espera que las economías de la América Latina tengan un crecimiento de un 4.5 por ciento, según los pronósticos del Banco Mundial.

Un caso ilustrativo de este ejemplar repunte económico sureño es Venezuela, sobre todo a partir de su modelo de economía social predicado en la idea –compartida por laureados economistas como el estadounidense Joseph Stiglitz- de que no puede haber crecimiento y, más aún, desarrollo sin bienestar común. Es por ello que contrario a la campaña ideológicamente parcializada de gran parte de los grandes medios de comunicación contra el gobierno venezolano encabezado por el presidente Hugo Chávez Frías, el presidente de la Asamblea General de la ONU, Ali Abdessalam Treki, reconoció recientemente que ese país suramericano constituye un modelo paradigmático para los demás países de la región en cuanto al adelanto de los objetivos de desarrollo trazados por dicha organización mundial hacia el 2015.

Asimismo, en un Informe del 2009, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) reconoció que Venezuela está a la vanguardia en la superación de la pobreza y la desigualdad en la región. Para ello dedica una proporción significativa de su presupuesto nacional a programas sociales. Por ejemplo, en 2009 fue el 45.7 por ciento. Ello le ha permitido reducir la pobreza de 80 por ciento en 1999 a 30 por ciento en 2009, y bajar la pobreza extrema durante ese mismo periodo de 17.1 por ciento a 7.2 por ciento.

Más recientemente, el gobierno de Venezuela se ha propuesto potenciar el desarrollo de otro eje fundamental de su revolución bolivariana: la democracia de las comunas. Propuesta como un elemento esencial de la construcción de una “nueva geometría del poder”, apuntalada en el soberano popular como fuerza constituyente permanente, la Ley de Comunas, aprobada ya a finales de junio pasado en primera discusión por la Asamblea Nacional, aspira a reconocer legalmente lo que ya de hecho existe a través del país, así como eliminar las trabas burocráticas que a veces se le interponen y facilitar su desarrollo. Según el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, existen ya unos 11,761 consejos comunales constituidos y otros 200 en construcción.

Bajo l a nueva legislación, la comuna es definida, desde una perspectiva micropolítica a lo foucaultiano, como una especie de microestado dentro del Estado. Son tres sus componentes esenciales: (1) el asambleísmo como expresión del autogobierno comunal; (2) la administración de las competencias y servicios propios de la gobernanza de la organización social a escala local; y (3) la democratización del orden económico, particularmente en lo referente al sistema de producción y distribución de la propiedad social.

La Ley de Comunas promueve la más eficaz desconcentración y democratización del poder mediante la participación directa de la ciudadanía en las decisiones y la gestión de las políticas públicas, incluyendo las actividades de producción social. Para ello contará con una serie de instrumentos, previamente aprobados por los habitantes de las comunas, como lo es una “Carta Comunal”, bajo la cual se enunciará una

normativa política y económica básica que privilegiará el bien común sobre el interés particular. También se crea un “Consejo de Planificación”, un “Banco Comunal” y un “Parlamento Comunal”. Este último es la principal instancia del autogobierno comunal y, como tal, aprobará una normativa para la regulación de la vida social y comunitaria. El Derecho amplía así sus fuentes materiales hacia la comunidad, más allá de la esfera estatal clásica.

En ese sentido, el Estado bolivariano se hace expresión de la fuerza normativa de las acciones del soberano popular. Es decir, facilita el proceso mediante el cual el nuevo Estado y democracia de lo común, como expresión del poder del soberano popular, se construye, como sólo puede hacerse, desde abajo. La comuna se constituye en ese espacio local desde el cual edificar la nueva sociedad comprometida con el bienestar común.

Se aleja así el actual proceso revolucionario bolivariano de los desbancados predicados ideológicos vanguardistas que pretenden hacer ver que el nuevo modo común de vida es algo que puede y debe ser impuesto desde arriba, por algún líder o partido ilustrado. La transformación es común, es decir, constituye el resultado de las potentes y comunes voluntades de los ciudadanos, o no será. El poder se refunda desde el pueblo, depositándolo en sus plurales manos soberanas. Esta parece ser la sabia determinación de esta nueva revolución dentro de la revolución.

Puntualiza al respecto la reconocida intelectual marxista chilena y asesora del presidente Chávez, Marta Harnecker , que la democracia “no significa representatividad burguesa, sino protagonismo popular, creatividad popular, iniciativa popular”. Y abunda: “Democracia que significa no imponer las soluciones por la fuerza, sino ganar las mentes y corazones de la gente para el proyecto que queremos construir y construirlo con ellos, es decir, ganar la hegemonía en términos gramscianos. Y, como dice el Presidente Chávez, las mentes y corazones se ganan en la práctica, creando oportunidades para que la gente vaya entendiendo el proyecto en la medida en que va siendo constructora del mismo” (Las comunas, sus problemas y como enfrentarlos, Caracas, 2009).

“Reflexionar acerca de estas cosas no es mero diletantismo. En la resolución correcta o errada de esta problemática lo que está juego, ni más ni menos, es el futuro de la revolución”, concluye acertadamente Harnecker.

* El autor es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueño “Claridad”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Recibe Raúl Castro a presidente dominicano
Joel Michel Varona

La Habana, 23 jul (PL) El presidente cubano, Raúl Castro, recibió en esta capital a su homólogo de la República Dominicana, Leonel Fernández, quien cumplimenta una vista oficial a la isla.
* Dominicana contra bloqueo norteamericano a Cuba, canciller (leer)
Ambos mandatarios intercambiaron sobre el estado de las relaciones bilaterales y otros temas del acontecer regional e internacional.
En las conversaciones oficiales estuvieron presentes el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, y su par dominicano, Carlos Morales, informó el Noticiero Nacional de Televisión.
Previamente, el dignatario dominicano dictó una conferencia magistral en el Aula Magna de la Universidad de La Habana.
Cuba y República Dominicana establecieron relaciones diplomáticas en 1902, las cuales fueron interrumpidas el 26 de junio de 1959 y posteriormente restablecidas -a nivel consular- el 27 de junio de 1997 y a nivel diplomático el 16 de abril de 1998.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OEA se prestó al "show" de gobierno colombiano para irrespetar a Venezuela

Caracas, 22 Jul. AVN .- La Organización de Estados Americanos (OEA) se prestó para el “show” irrespetuoso contra la soberanía de Venezuela que ofreció el gobierno saliente de Colombia, al presentar supuestas pruebas de campamentos irregulares en el territorio nacional.
Así lo dijo este jueves el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante la graduación de la I promoción de licenciadas y licenciados de la Universidad Deportiva de los Pueblos del Sur, realizada en el anfiteatro cultural de San Carlos, en Cojedes.

“La OEA se presta para el show. La OEA, el secretario general (José Miguel Insulza) sabe de qué se trata el juego, saben que es una provocación, saben que detrás del gobierno de Colombia y sus agresiones y su falta de respeto está la mano de Estados Unidos. Y sin embargo, convocan al show”, dijo.
El Jefe de Estado desmintió al embajador de Colombia en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, quien dijo durante su intervención en el organismo hemisférico que Venezuela está "despilfarrando la riqueza nacional".

“¿Hasta donde llega el irrespeto de ese embajador de Colombia en la OEA" ¡Mintiendo de forma descarada! Por primera vez hay un gobierno que está plantado frente defendiendo la soberanía del país, y tomando por nuestras propias manos la riqueza del país para distribuirla a los más necesitados, de los que siempre estuvieron excluidos. Y este acto es un ejemplo de esto: la Universidad Deportiva de los Pueblos del Sur”, enfatizó.

Ratificó que el rompimiento de las relaciones con Colombia es un acto de defensa de la dignidad del pueblo venezolano ante el irrespeto del gobierno de Colombia, mediante su embajador en la OEA.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reunión de OEA convocada por Insulza agravó crisis regional
Javier Rodriguez Roque

Quito, 23 jul (PL) El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, emergió como responsable de agravar la crisis entre Venezuela y Colombia, tras denunciar Ecuador su negativa a cumplir con el deber de preservar y afianzar la paz en la región.

Insulza desestimó la reiterada petición del canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, a nombre de su gobierno, para realizar consultas con los restantes países miembros antes de convocar una sesión para conocer de acusaciones colombianas contra Venezuela.
Patiño calificó a Insulza de irresponsable y señaló que había demostrado su incapacidad para manejar la situación presentada, lo cual lo inhabilita para cualquier gestión destinada a resolver el problema ahora existente.

El titular del Exterior reveló sus advertencias "más de 10 veces" a Insulza para que pospusiera la convocatoria a la sesión extraordinaria e incluso lo acusó de mentir al decir que ya la había efectuado cuando en realidad no había sido así.
Patiño no quiso dar opinión sobre los detalles de la denuncia hecha por Colombia contra Venezuela por una supuesta presencia de guerrilleros de las FARC en territorio venezolano.

Sin embargo, recordó que ya hay experiencias sobre otras denuncias falsas incluso sufridas en el pasado por Ecuador
Ante esa actitud asumida por Insulza surgió la intervención de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como la posibilidad inmediata de una acción mediadora para evitar el agravamiento del incendio alimentado por la reunión de la OEA.

Será en las próximas horas que se conozca el alcance de esa gestión suramericana a favor de una solución y de la paz regional, pues ya Venezuela solicitó una convocatoria a nivel de cancilleres.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Presidente Chávez
Acusaciones de Colombia contra Venezuela son una estrategia para justificar una invasión

Caracas, 23 Jul. AVN .- Las nuevas acusaciones del gobierno colombiano en contra de Venezuela representan una estrategia para poder justificar una posible invasión a nuestro país por parte del gobierno de Estados Unidos.
Así lo señaló el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, quien aseguró que si esa situación llegase a presentarse todas y todos los venezolanos no dudaría en salir a defender la soberanía y recursos naturales, ya que el pueblo no está dispuesto a permitir que Venezuela se vuelva a convertir en una colonia yankee.

“Hay que recordar como ellos (Estados Unidos) invadieron a Iraq con el cuento aquel de las armas de destrucción masiva. Toda esta patraña, montada desde Colombia, que en Venezuela hay miles de terroristas y la supuesta presencia de campamentos es una excusa perfecta par intentar una invasión a Venezuela (...) Por supuesto que si esto llegara a ocurrir, ni Dios lo quiera, se desataría la guerra de los cien años; pero este país más nunca será colonia yankee ni de nadie”, afirmó el máximo líder del proceso revolucionario.

De igual manera, negó que desde el Gobierno Nacional se estuviera planificando una guerra en contra del vecino país y aseguró que es desde la Casa de Nariño, en complicidad con EEUU, están llevando adelante ataques y planificando agresiones contra Venezuela.
Además, denunció que el creciente número de bases militares estadounidense en latinoamérica representan un peligro para Venezuela, para la región y en especial para aquellos gobiernos progresistas que se han venido constituyendo en este continente.

“Ellos comienzan a reforzar sus bases militares en Aruba, en Curazao, la cuarta flota merodeando por la región, las presencia castrense norteamericana en Costa Rica, la reciente apertura para que inicien operaciones militares y de inteligencia en Panamá (...) Que Dios nos libre de una guerra. Pero, nosotros estamos obligados a considerar, con la gravedad del caso, este escenario configura una amenaza abierta contra Venezuela y contra la región”, aseveró Chávez

También, el Jefe de Estado acusó a EEUU de llevar adelante políticas de agresión políticas y militares contra aquellas naciones en donde su pueblo y gobierno han decidido abandonar los caminos del neoliberalismo y avanzar en el desarrollo de modelos progresistas y contrarios a las políticas económicas que han intentado imponer a nivel global.

Además, los señaló de estar detrás de los diferentes golpes de estado que se han dado en países como Honduras, en donde se retiró de su cargo a un Presidente constitucionalmente electo y que decidió seguir otro camino distinto al capitalismo.

Cabe destacar que tales pronunciamientos los realizó el Presidente de la República durante el acto de clausura del III Encuentro Sindical Nuestra América, llevado a cabo este viernes en el Gran Salón del Hotel Alba Caracas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
•
Lula visitará Colombia y Venezuela en agosto

BRASILIA, 23 jul (Xinhua) -- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, hizo oficial hoy su visita a Caracas y Bogotá los próximos 6 y 7 de agosto, luego de manifestar a ambos mandatarios su consternación por la ruptura de relaciones, confirmó la cancillería brasileña.
En ocasión de su visita a Caracas el 6 de agosto, Lula da Silva abordará con su homólogo en Venezuela Hugo Chávez el tema que acaparó todo el día de ayer la atención de la diplomacia internacional.
Un día después Lula se encaminará a Colombia para asistir a la toma de posesión del presidente electo Juan Manuel Santos.

La expectativa de la comunidad internacional es que Santos busque resolver la crisis con el país vecino a través del diálogo.
Este viernes, el secretario general de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), el argentino Néstor Kirchner, anunció que viajará el 5 de agosto a Caracas y el día siguiente a Bogotá con el fin de mediar entre ambos gobiernos.
Artículos Relacionados

- Mediará Néstor Kirchner entre Venezuela y Colombia

- ANALISIS: Venezuela somete a prueba a Unasur

- Presidente dominicano mediará entre Venezuela y Colombia

- Secretario de la OEA atribuye ruptura Colombia-Venezuela a "malentendidos"

- Rechaza Venezuela verificación pedida por Colombia: Chaderton

- Alto mando militar de Venezuela respalda ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia

- Empresarios colombianos lamentan ruptura comercial con Venezuela

- Colombia y Venezuela en una de las peores crisis de su historia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El desaguisado de Uribe y la espera paciente de Santos
Alberto Corona

Bogotá, 23 jul (PL) Al presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, no le queda más remedio que esperar al 7 de agosto para intentar resolver el desaguisado que hereda de la administración saliente en torno a las relaciones con Venezuela.
Santos, quien asumirá las riendas del poder ese día, optó por guardar silencio ante la crisis diplomática desatada con el vecino país, que en opinión de analistas amenaza con escalar niveles superiores si no se controlan a tiempo los ánimos en la Casa de Nariño.

Al conocer que Venezuela anunció la ruptura total de las relaciones y la salida de los diplomáticos de Bogotá en Caracas, Santos expresó que la mejor contribución que podría hacer es no pronunciarse al respecto.

El jefe de Estado electo recordó desde México, donde inició la víspera una gira por la región a fin de intentar un acercamiento con Latinoamérica, que el presidente Álvaro Uribe es el gobernante hasta el próximo 7 de agosto, y como tal, no es prudente que él hable de un tema tan delicado y difícil.
Consciente de que una declaración suya podría comprometer sus anunciadas intenciones de tener buenas relaciones con los vecinos, Santos prefirió guardar silencio y esperar pacientemente por su turno.

Tal pareciera que Santos y Uribe, pese a declararse identificados plenamente el uno con el otro, insisten en adoptar posturas diferentes, al menos, en lo que a las relaciones diplomáticas con Venezuela se refiere.
Mientras el presidente electo instruye a sus colaboradores más cercanos dirigir los pasos para superar la crisis desatada con Venezuela en 2009 a raíz de un polémico pacto militar entre Estados Unidos y Colombia, el mandatario saliente persiste en complicarle el panorama y desterrar cualquier posibilidad de acercamiento.
Y esa posibilidad se dio este jueves cuando Bogotá acudió ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar al gobierno venezolano por la presunta presencia de guerrilleros en ese país, lo cual de inmediato fue rechazado enérgicamente por Caracas y derivó en una ruptura total de las relaciones, agravando así la crisis bilateral.

Sobre este particular el ex presidente colombiano Ernesto Samper fue contundente -al lamentar primero la situación creada- y calificar como desafortunado el manejo que le dio Uribe al tema de las denuncias.

Samper expresó que ese desenlace no le sirve a ningún país y es el resultado de varios meses de desconfianza entre los dos gobiernos.

Es lamentable que esta ruptura se produzca ahora cuando precisamente el cambio de gobierno en Colombia podía llevarnos a ser optimistas de que habría una nueva etapa en las relaciones de los dos países, señaló.
El ex jefe de Estado (1994-1998) sostuvo que el actual gobierno no debió hacer internacional las denuncias sobre la presunta presencia de guerrilleros en Venezuela sino que se pudo apelar al dialogo bilateral.
En su opinión, desde hace varios años los canales diplomáticos entre las dos naciones vecinas están rotos, los cuales hubieran permitido manejar de otra forma las referidas denuncias presentadas por Colombia ante la OEA y que ocasionaron una fuerte tensión entre los dos países.

No obstante, Samper se expresó optimista al manifestar su confianza en que con la asunción del nuevo gobierno de Santos, se puedan reconstruir los vínculos. "Ojalá que con ese cambio tengamos un entorno más favorable", apostilló.

Por su parte, el presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó que se vio obligado a romper relaciones con Colombia por dignidad ante las recientes acusaciones de Bogotá contra su país y aseguró que no aceptará violaciones ni agresiones a la soberanía nacional.
"No nos queda a nosotros por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con el hermano país, lo anuncio con una lágrima en el corazón", enfatizó.

Sin embargo, el estadista venezolano reiteró que tiene esperanzas de que el nuevo gobierno colombiano contribuya a restablecer el diálogo bilateral, al tiempo que descalificó las supuestas pruebas presentadas por Bogotá en el citado organismo multilateral.
De esa manera la gira de Santos -ahora protocolaria y de buenos oficios- se ve en cierta manera empañada, pues sin duda el tema central en cada uno de las naciones Latinoamericanas por visitar va ser el de la ruptura por sus graves implicaciones, para muchos un desaguisado de su mentor que deberá resolver una vez ponga un pie en la Casa de Nariño.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La grandeza del asalto al cuartel Moncada
Marta Denis Valle (Prensa Latina *)

23 de julio de 2010. La Habana, (PL) La historia marca sucesos capaces de cambiar el rumbo de una nación entera como el asalto al cuartel Moncada, en 1953, cuya grandeza trascendió las fronteras patrias e inició una nueva era en Nuestra América.
La justeza de sus ideas llevó a la generación del centenario martiano a exponer sin miedo sus vidas y sembrar la semilla de ese cambio histórico rotundo que, a pesar del fracaso militar, empezó a convertirse en realidad un lustro después.

Cuba celebra la fecha de los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, hecho luctuoso en su momento por la sangre derramada; un día convertido en motivo de regocijo porque el 26 de julio de 1953 se produjo la sentencia de muerte de la opresión neocolonial en este país.

En 1898, la intervención militar de Estados Unidos frustró la independencia y soberanía; desde entonces Washington impidió todo intento de los cubanos de sacudirse su yugo.
A casi medio siglo de la instauración de la República neocolonial -agotada por la demagogia, la corrupción y el robo del tesoro público-, retrocedió a la época de la bota militar y la tortura con el golpe de estado del 10 de marzo de 1952.
Fulgencio Batista estableció su segunda dictadura, semanas antes de las elecciones presidenciales del próximo primero de junio, en las que se esperaba el triunfo del partido Ortodoxo, no obstante la muerte de su líder Eduardo Chibás.

En su carácter de abogado, Fidel Castro -entonces con 25 años de edad-, demandó a Batista ante el Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales, sin éxito alguno.
Luego de esperar inútilmente una reacción de las fuerzas opositoras contra los golpistas, en la que sería simple soldado, Fidel asumió la responsabilidad de llevar adelante la Revolución con gente de pueblo, desconocida.

Buscó a los futuros combatientes, en su mayoría, en la juventud ortodoxa radical que siguió la prédica de Chibás contra la corrupción, por la independencia económica, la libertad política y la justicia social. Logró entrenar y organizar en secreto a más de mil hombres: jóvenes obreros, empleados, campesinos, trabajadores en oficios diversos o desempleados.

Entre el centenar y medio de los escogidos para las acciones de Santiago de Cuba y Bayamo solo media docena eran estudiantes, tres contadores profesionales y cuatro graduados universitarios.

Por razones imprevistas falló el factor sorpresa y fue imposible apoderarse de las armas necesarias para comenzar la Revolución y entregarlas a los santiagueros; es decir, echar a andar un motor pequeño que ayudara a arrancar el motor grande.

A pesar de ello, retomar la continuidad de la Revolución constituye una de las principales virtudes de la hazaña del Moncada, junto a situar el protagonismo popular en el centro de las acciones.

Con ocho asaltantes muertos en combate y más de 50 asesinados posteriormente por los esbirros batistianos, la acción despertó la conciencia nacional en apoyo y simpatía de los moncadistas. La represión desatada por la dictadura ganó adeptos a la causa revolucionaria.
Las rejas se abrieron a los revolucionarios presos en menos de dos años por presión popular y, pronto, el Movimiento 26 de Julio constituyó la opción principal de los cubanos con su Programa del Moncada, el cual guió las posteriores etapas del proceso hasta su cumplimiento.

Contenido en el alegato de autodefensa de Fidel Castro, La Historia me Absolverá, el Programa proclama sus objetivos políticos, económicos y sociales, los más avanzados en esas materias, encaminados a resolver una serie de problemas de prioridad, entre estos los vinculados a la tierra, la industrialización, la vivienda, el desempleo, la educación y la salud del pueblo.

Profundamente martianos, los moncadistas juraron en su Manifiesto, antes de partir al combate, hacer una patria mejor, sueño supremo de José Martí, declarado por Fidel Castro autor intelectual del Moncada.

Ellos se proponían culminar la Revolución Cubana inconclusa, la de Carlos Manuel de Céspedes, Ignacio Agramonte, Antonio Maceo, Martí, Julio Antonio Mella, Antonio Guiteras, Rafael Trejo, Rubén Martínez Villena y Eduardo Chibás.

"Por la dignidad y el decoro de los hombres de Cuba, esta Revolución triunfará", afirmaron.
"Era necesario una arremetida final para culminar la obra de nuestros antecesores, y eso fue el 26 de julio", señaló Fidel en 1973.

La expedición del yate Granma, el Ejército Rebelde y los luchadores clandestinos se nutrieron de miles de combatientes inspirados en aquellos jóvenes patriotas que quisieron no dejar morir a José Martí en el año del centenario de su natalicio.

En 25 meses de guerra fueron derrotados más de 80 mil militares profesionales, la huelga nacional coronó el triunfo en enero de 1959 y, tras el cumplimento del Programa del Moncada (1960), comenzó la fase socialista.

(*) La autora es historiadora, periodista y colaboradora de Prensa Latina.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

América Latina de la esperanza

Ernesto Montero Acuña (Prensa Latina)* 23 de julio de 2010

Doscientos años después de la conquista de la independencia en buena parte de América Latina, la región al sur del Río Bravo también lucha porque haya llegado su hora de la igualdad. Vista como esperanza económica en un mundo atenazado por la crisis, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) la considera en su hora de la igualdad.
En su Trigésimo tercer período de sesiones, efectuado en Brasilia el 30 mayo y el primero de junio pasados, exhibió el lema: "Brechas por cerrar, caminos por abrir", como síntesis de la situación en Latinoamérica y el Caribe.

A fines del año pasado, la organización pronosticaba que la economía de la región, tras contraerse el 1,8 en el 2009, crecería el 4,1 por ciento en el 2010, como efecto de avances en la mayor parte de sus países.
En aquella predicción reconocía que no estaba tan claro que el incremento fuera sostenido en el tiempo, "teniendo en cuenta que la incertidumbre todavía planea sobre el índice de confianza a nivel mundial".
Su secretaria ejecutiva, Alicia Bárcena, explicó durante la presentación de aquel informe que lo peor de la crisis había quedado atrás, a lo que añadió que "los motores del crecimiento ya se encendieron nuevamente, pero no se sabe cuánto nos durará el combustible".

El pasado 21 de julio, sin embargo, la CEPAL aumentó su pronóstico de crecimiento del producto interno bruto (PIB) para este año, según el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2009-2010, al 5,2 por ciento, para un incremento del 3,7 en relación con el 2009.
Al respecto, el organismo considera que ello consolida la recuperación iniciada en la segunda mitad de 2009, aunque auguró un repunte de sólo el 3,8 por ciento para el 2011, debido a las incertidumbres en la economía internacional.
Esta última cifra equivaldrá a un aumento del 2,6 por ciento del PIB per cápita y, aunque los resultados serán muy heterogéneos por países, serán mayores los del Mercado Común del Sur y los de otros favorecidos por sus políticas públicas.
La desaceleración para el 2011 se espera considerablemente expandida, con mayores efectos sobre América del Sur, cuya tasa de crecimiento caerá del 5,9 previsto para el 2010 al 4,3 para el año próximo.

Esta región arrastra, adicionalmente, el viejo lastre de la desigualdad, debido a una pobreza que se elevó en el 1,1 por ciento durante el 2009 y a una indigencia incrementada en el 0,8, ambas en relación con el 2008.
De acuerdo con su Panorama social de América Latina 2009, las personas en situación de pobreza pasaron de 180 a 189 millones en el 2009 (34,1 por ciento del total de la población) y la indigencia aumentó de 71 a 76 millones, equivalente al 13,7 por ciento de sus habitantes.
Los nueve millones de pobres incrementados el año pasado equivalen a casi un cuarto de la población que había salido de ese estado entre el 2002 y el 2008, cifrada en 41 millones de personas.
Mas, el director del Banco Mundial, Robert Zoellick, dijo el día 22 de este mes en México, que la crisis económica de 2008 ha sumido en la pobreza a otros 10 millones latinoamericanos y a 60 millones de personas en todo el mundo.

La CEPAL, por su parte, le pronostica mejorías a la región debidas al mayor crecimiento económico, la expansión del gasto social, el bono demográfico y las mejoras distributivas, condiciones en las que también influyen transformaciones políticas.

No obstante, sólo entre el tres y el cinco por ciento de su población concentra más de la mitad del ingreso nacional, sin que le importe realmente el contenido democrático de sus países, como reconocen organismos regionales.

Según demuestran estudios científicos y sociales, los avances augurados para América Latina tendrían que basarse en la paz con equidad, la preservación climática y la improbable evitación de una guerra demencial.

Al respecto, la CEPAL reconoció el 30 de mayo en Brasilia la necesidad de "avanzar hacia una mayor igualdad" en el acceso a campos como la educación, la salud, el empleo, la vivienda, los servicios básicos, la calidad ambiental y la seguridad social en democracia.
Bárcena, en su introducción al documento central, reconoce la necesidad de un mayor efecto redistributivo.

"Garantizar umbrales de bienestar", añade, "es parte de esta agenda de la igualdad en la que se incluye una institucionalidad laboral que proteja la seguridad del trabajo".
En su opinión, el pilar de la agenda de la igualdad se basa en políticas económicas con visión de largo plazo en los ámbitos productivo, laboral, territorial y social.
Considera también que en el horizonte estratégico de largo plazo, igualdad, crecimiento económico y sostenibilidad ambiental deben ir de la mano.

No deja de lado el cambio climático, un factor que determina marcadamente el futuro de todos y que significa solidaridad con las generaciones venideras, que vivirán en un escenario más incierto y con mayor escasez de recursos naturales.
Internacionalmente, aboga por la celebración de acuerdos para mitigar el cambio climático, de modo que se respete el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, para que "no sean los pobres ni los países pobres quienes terminen asumiendo los mayores costos".
Reclama "un futuro más igualitario en cuanto a oportunidades y derechos, más dinámico y menos vulnerable en cuanto a su economía", y en el cual "el círculo vicioso del subdesarrollo se transforme en un círculo virtuoso del desarrollo".

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo en un discurso central del evento que la independencia alcanzada por la región "nos ha dado soberanía para decidir nuestro propio destino".
Precisó también que si Latinoamérica y el Caribe tienen problemas de drogas, de miseria y desarrollo, "somos los latinoamericanos y caribeños quienes tenemos que resolverlos".
"Somos el primer continente desnuclearizado", dijo, y exhortó a que el objetivo sea producir más alimentos, empleo, salario, cultura y calidad de vida para que la región se transforme en un continente cuyo pueblo viva con dignidad y respeto.

Lula reconoció que los desafíos futuros de Latinoamérica y el Caribe son inmensos y consideró que "ha llegado la hora de la igualdad", en el sentido de luchar por ella.
No basta con que crezca la economía, opinan analistas, si no va aparejada de redistribución justa de las riquezas, de políticas sociales adecuadas y de la paz en el mundo, para que no se frustre esta esperanza, en lo inmediato.
* Editor de temas globales.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Selección IADEG Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos
24-07-2010 iadeg.alatina@yahoo.com.ar civitanova@fibertel.com.ar iadeg.alfredo@gmail.com